豪华公厕背反大众产品供应原则

2010年02月15日 09:08   来源：西安晚报   叶雷    2月13日，南京夫子庙平江府路上的一座豪华公厕揭开了它的秘密面纱，并免费开放。耗资40万元，占地100多平方米，内有中心空调、液晶电视，如完厕还能坐下来小憩一会。(相干报导见6版)

   一段时候以来，很多处所都兴建了“三星级”、“四星级”，甚到是“五星级”的公厕，投资少则几十万元，多则上千万元。但重新闻报导来看，不管本地居夷易近，还是外埠旅客，几近没有因为本地建了豪华公厕，而增加对其的印象分。是以，老百姓送豪华公厕一个别号——败家子公厕。

   豪华公厕掉败的运气，应当引发我们的思虑。掉败的启事，多是多方面的，但底子的一点就是忽视了名字上面的“公”字，没有对峙大众产品的供应规律。

   按照闻名经济学家萨缪尔森的阐发，大众产品是具有非排他性和非竞争性两个身分的产品。非排他性就是指大众产品一旦被供应，付费者和不付费者都可以无一例外埠享用；非竞争性是指一小我对大众产品的花费，不减少或不影响其他人对这类产品的花费。公厕就是典范的大众产品，原则上应当由当局来供应。在当局大众财务不敷以支持大众产品成本的时候，一样平常采取两个原则：一是对峙质量慢慢提高的原则；二是可以采取准大众产品的模式，由当局和市场共同分担，承诺有限的非竞争性或有限的非排他性。

   豪华公厕，除非是在经济已非常发财，大众财务比较充足的前提下，团体提高大众举措措施的质量，作为大众产品供应，不然，注定会掉败。可实际是，许多都会还存在“如厕难”的问题，连低质量的供应都还不克不及包管，有的都会还是采取准大众产品模式，收费进厕。

   大众产品供应的原则，实际上大年夜多数决定计划者都是知道的；对豪华公厕的扶植成果，估计大年夜多数决定计划者内心也是清晰的。并且，在掉败的例子已摆在面前了，很多都会仍然为了“形象”，或出于“攀比”生理，前赴后继地扶植豪华公厕，这实际上是一种不雅念问题。决定计划者这类不雅念之以是难以转变，根来源根底因一是政绩考核机制在捣蛋，二是贫乏相应的问责机制。

（义务编纂：年巍）