由教导部《中都城会化过程年度陈述》课题组、上海交通大年夜学都会文化与传播研讨院主持完成的《2011中都城会化过程陈述》克日在上海宣布。陈述指出，都会打算的“过分化”、都会品牌的“低俗化”与都会主体的“离心化”，正日趋演变为影响和制约中都城会化过程的三大年夜问题。

打算热引来新的大年夜拆大年夜建

　　上海交大年夜都会文化与传播研讨院院长刘士林传授流露表现，“打算贫乏”和“乱打算”曾是影响中国都会发展的首要抵触，“打算跟着项目走”和“按照投资 须要调剂和修编”，对许多都会已造成没法挽回的粉碎与损掉。最大年夜的后遗症是都会空间形态的同质化和都会经济功效的批量复制。新世纪以来，打算意识大年夜大年夜强 化，但受中国都会综合本质和发展程度的范围，加上实际把持中换得太快、操之过急，“换一届当局换一张打算图”和各种雷人“打算”频繁出台，中国都会正敏捷 地由“打算不敷”走向“打算过分”。

　　专家流露表现，都会打算在爆炸式地增加，在论证、体例、出台和实行过程中却贫乏有用的评估和羁系法度，浩繁打算不但没有指导都会走向“理性的增 长”，反使都会频繁陷进新一轮的“大年夜拆大年夜建”，造成资本的极大年夜浪费，并深度滋扰了都会空间的天然演变与汗青连续，其风险呈多少级数地增加。据悉，成都新上 项目、倾资40亿打造新的非物质文化遗产公园，使原建于2007年的老园仅仅3年就弃之不消。

刘士林将这类“打算过分”称为“敷裕的贫苦”，觉得打算不敷或不科学固不敷取，“过分打算”一样也会影响都会的健 康发展。外不雅上很繁华的打算并未从底子上转变以“财产同质竞争、项目反复扶植、空间批量出产”为首要特色的都会粗放发展模式，反而沉溺堕完工为吸引眼球的都会 形象炒作、政绩工程的东西。各种“雷人”打算层见叠出。各都会打算内容相通、相互因袭，几近每个处所都有似曾了解的文化财产园区、市夷易近广场、商业一条街、 名胜风景旅游区、都会标记性修建等。

文化扶植低俗雷人缺创意

　　眼下，许多都会群都提出了发展文化财产的计谋，大年夜致不异的文化财产发展打算，将在都会之间构成更大年夜范围的布局趋同和同质竞争。这与都会群的本义——建立地区内合理的层级分工体系及办理单体都会间的恶性竞争——各走各路。

　　“在很大年夜程度上，文化财产已成为‘折腾都会’的新游戏。”刘士林如许说。

　　海内很多都会试图转变“物质发财而文化大略”近况，在文化扶植上乞灵于“干一件文化大年夜事”，但因贫乏了深层、长期的文化精力积淀，经常上演“发作户附庸风雅”的闹剧。

　　建标记性修建是此中一件。北京、上海、广州等大年夜都会比来几年来的一些标记性修建，大年夜都出自外洋计划师之手。因为意识形态、文化传统、艺术不雅念等方面 的巨大年夜差别，一些“洋气实足”的标记性修建本想提升或展现都会的当代化程度，实际上却日趋严峻地粉碎着可贵的都会空间和形象。“这类计谋在智力与审美程度 上，与一个同心用心追逐LV包的小女孩并没有本质不同！”专家总结道。

在都会品牌营销上，海内都会眼下遍及存在粗制滥造、贫乏创意和低俗雷人的偏向。有媒体曾将海内都会打造的品牌回为 四种根基模式：一是某某之都或某某之城，有甚么资本，有甚么财产，填上就得；二是由苏杭领队的“天国在人间”，使天国、瑶池、伊甸园成了许多都会的标签； 三是以“桂林山川甲天下”为主题的“山川类”标语；四是给西方做“二房”，曾喊出“东方日内瓦”标语的就有石家庄、秦皇岛、肇庆、昆明、大年夜理、巢湖、无 锡、上海崇明等。以“色相”为主题的都会品牌营销和形象传播也风行一时，如山东某地的“西门庆”文化旅游打算、江西某地的“一座叫春的都会”等，注解一些 都会在经济好处勾引下已损掉根基的文化底线。

蜗居不容易，逃离更不等闲

　　“同城异梦”、“身在曹营心在汉”的精力离心活动，也是当代中国都会遍及的文化病。陈述觉得，高房价实际下的都会“居大年夜不容易”，激发了“逃离北 上广”和“大年夜都会伪幸福”征象和对都会社会空间的怀疑、谨慎乃至讨厌心态，也刺激了人们对糊口质量的存眷。2010年，对都会糊口成本和糊口质量的存眷正 在庖代“竞争力”、“GDP排名”、“总部经济”、“投资潜力”、“百强”等硬气力排行榜。“蜗居不容易，逃离更不等闲”，正成为当代都会人痛苦、艰巨的生 存写照。如何经由过程政治、经济与文化的切实尽力，重修“都会让糊口更夸姣”图景，是中国都会道对的最首要的理论问题和最须要办理的实际抵触。

　　专家流露表现，在中都城会化过程中日渐流暴露的“都会文化病”，会日趋并吞和解构都会夸姣糊口本质，侵害人们对都会怀有的酷爱和胡想，威胁都会的可连续发展，已成为亟待疏解的大年夜问题。