打印本文 打印本文  关闭窗口 关闭窗口  
奢华改造,刘老根会馆破坏文物
作者:MaiTu.CC  文章来源:中国图纸交易网  点击数 0  更新时间:2011/8/22  文章录入:admin

刘老根会馆内的晋翼会馆,四合院屋顶上呈现3个尖顶罩棚

 

改革后的北院墙增高近一倍。

改革后的北院墙增高近一倍

 

    克日,有文保人士实名举报。赵本山的刘老根会馆指粉碎文物,在其所占用的四合院中,有一个为不成移动文物“晋翼会馆”,该会馆被改革成最低花费18万元的私家会所,且怀疑在装修中被转变原貌,屋顶增加罩棚,院内设泅水池等。目前,市文物局已介入查询拜访。

晋翼会馆躲身刘老根

    刘老根会馆位于刘老根大年夜舞台的北侧。据报导,刚开业的刘老根会馆共有两片修建群,总修建面积近1万平方米。和刘老根大年夜舞台创作发明性利用了阳平会馆一样,刘老根会馆也充分利用了前门汗青文化保重区内的原有修建。在刘老根会馆修建群中,只有临街的一栋3层楼是新修建,别的部门则是租借、改革、利用了6个四合院。这些四合院中,便有布商行会会馆“晋翼会馆”。

    晋翼会馆至今有278年汗青,是山西翼城人士出资制作的。现在只剩下两进院子,占地1100余平方米。据悉,本山团体为装修这片修建群已耗资6000余万元。

文保人士实名举报刘老根

    本月16日,刘老根会馆正式开业,庆典当天浩繁明星前来恭维,而就在10天前,文保人士曾一智向东城区文委实名举报——刘老根会馆涉嫌粉碎文物原状。

    举报称,其所利用的小江胡同30号为东城区文物普查登记项目、挂牌保重院落晋翼会馆,在刘老根会馆扶植中,文物本体遭到粉碎,扶植方在会馆扶植中添加了院内本无的修建,粉碎了文物的原有风采。

    2004年,小江胡同30号晋翼会馆就列进了原崇文区文物普查登记项目单位,并对社会宣布。这意味着它成为“不成移动文物”。

东城文委称“未动文物本体”

    对此,东城区文物部门以“会馆只是加盖了罩棚,没有动文物本体”,“只是举行内部装潢”答复举报者,但蹊跷的是,举报者随后接到德律风,称本山传媒团体的事情人员希看与曾一智见面“相同相同”。

    曾一智随后向北京市文物监察法律队举报晋翼会馆的事情。据北京市文物局有关事情人员向记者介绍,他们已蒙受理并正在查询拜访措置中。接到举报以后,市文物局一方面已派人查询拜访,同时责成东城文委妥当措置此事。

    市文物局相干人士流露,从到现场查询拜访的事情人员反馈的环境看,曾一智反应的有些环境还是脚踏实地的。目前,此处已肯定为不成移动文物。遵循划定,区县文物普查登记项目,其管理权限在区县文物部门。

疑点 1:四合院屋顶加“罩子”

    本年7月29日,曾一智在户外拍摄时,偶然间拍摄了一张正在修建中的刘老根会馆的照片。曾一智将此照片与本身自2005年12月起拍摄的晋翼会馆的多幅照片举行对比发明,在晋翼会馆第一进院内,本来是过道和两个小院落的地位,被改成“3座楼”了,楼顶是3个尖顶罩棚。

    她怀疑刘老根会馆扶植时,私行转变文物原状。按照文物法规定,不成移动文物不得转变文物原状,不得损毁、改建、添建或裁撤不成移动文物。而从表面看,晋翼会馆内有3个尖顶罩棚屋顶的修建,高度明显高于原有平房。

    8月6日,曾一智向东城区文委实名举报。东城区文委反馈流露表现,他们已到现场查抄,刘老根会馆没有粉碎文物本体,只是加盖罩棚。曾一智流露表现,照片表现,原晋翼会馆中第一进砖墙的地位已变成了木构,且通到地面,不是简略扶植罩棚。希看东城文委进一步查对。

●中国文物保重基金会理事长马自树:

在会馆的屋顶上加玻璃木头罩棚,从究竟上转变了文物的原貌,超出了所谓“仅仅是装潢”,文物已脸孔全非。

疑点 2:四合院内挖泅水池

    靠近前门东路的路西,是刘老根会馆的正门。四合院位于临街三层楼新修建的西北,院内有多少房屋,走了一进又有一进,分为村落爱情大年夜院、赵四家、刘能家等等。在该院的南侧,另有别的一座四合院,两个院子之间,有一条通道相连。当记者提出要参不雅该院落时,办事员流露表现,阿谁院是赵家大年夜院,最低花费是18万元,并流露表现内里有人,以是不便参不雅。

    办事员流露,之以是花费高,是因为那边可以在泅水池上面悬空用餐,并且可以高低移动。昨日下战书,一名近期一向在刘老根会馆事情的工人介绍,30号院内,也就是赵家大年夜院确切有一座泅水池。“泅水池面积或许有六七十平方米。”

●中国文物保重基金会理事长马自树:

    应起首根据文物的本身属性肯定文物的用处,“将文物内建六七十平米的泅水池,这类行动已完整转变了文物的原貌和环境,文物内如何大概存在泅水池?

疑点 3:深挖地基建山墙

    刘老根会馆后背,目前尚处于封锁状态的小江胡同,找到了挂有“晋翼会馆”标记牌的四合院,这里是晋翼会馆大年夜门,但大年夜门紧闭。从表面可以看到有3个特别的屋顶,办事员所说的“赵家大年夜院”,正位于晋翼会馆内。

    有知恋人流露表现,这3个特别且明显高于原有平房的修建,是晋翼会馆第一进院落内的一处新建修建,为了建此修建,本年施工人员曾在院内深挖地基,举行扶植。记者从两个院落之间的小夹道可以看到,晋翼会馆第一进北房的后墙增高成了山墙,超出超越原有修建一层楼。与原有图片对比可以看出和修建原貌有很大年夜的不同。

    东城区文委答复举报人曾一智说:“(会馆改革)没有动文物的本体,只是做了内部装潢。”晋翼会馆改革前已由当局统一补葺,大年夜门旁介绍牌说,2009年团体修建补葺完工,规复了原貌。

●中国文物保重基金会理事长马自树:

会馆内的北房的后墙变成了超出超越原有修建一层楼的山墙,也从究竟上转变了文物的原貌,不“仅仅是装潢”,文物已脸孔全非。

 

    晋翼会馆 《中国文物地图集·北京分册》介绍:山西晋翼会馆【小江胡同30号·清朝】山西翼城布商行会会馆,清雍正十一年(1733)建,坐东向西,大年夜门内有南北对称的小型四合院各一,后院正中有一座勾连搭合瓦卷棚顶房屋,供奉神像,两侧各有配房。

    该书原则上收录历次文物查询拜访肯定的现存不成移动文物,包含少量为保重而举行搬家的古修建和碑刻等。作为原崇文区第三次文物普查登记项目单位,“晋翼会馆”天然收进此中。遵循这本书中的说法,晋翼会馆应为两进院落。

    按照文物法规定,还没有核定宣布为文物保重单位的不成移动文物,由县级当局文物部门予以登记并宣布。是以作为东城区文物普查登记项目标晋翼会馆,遵循文物法的划定,属于不成移动文物。

    据曾一智介绍,史料记录,晋翼会馆为山西翼城县人士集资采办,到夷易近国年间,其用处已不是布商行会,既为本县在京人士团聚之所,又为本县一时赴京人士持翰札免费栖身之地。有瓦房32间,灰房12间。解放初期被收返国有。

 

追问 1:晋翼会馆成私家会馆?

专家指为少数人办事背反了文物保重的公益性子

    晋翼会馆大年夜门紧闭,表面的人完整看不到内里的环境。这个昔日山西翼城县在京人士团聚、本县一时赴京人士免费栖身之地,现在已成为一处拒普通人于千里以外的私家会馆,就连一睹其真容也尽非易事。

    举报人曾一智觉得晋翼会馆修改触及大众好处,应当公示,接管公家的监督。东城区文委答复是:“您说要公示这个事儿其实是没有事理。”

    曾一智流露表现:“假定一座普通的夷易近房,(如何修改)是你的权力,夷易近众无权干与。但触及文物就是大众好处。文物保重工程全部的过程都应当是透明的,都应当接管公家的监督。如何就不该该公示呢?

    中国文物保重基金会理事长马自树觉得,文物是天下人夷易近的,是大众的场合,对文物的保重和利用是公益奇迹,假定文物未被列为对外开放单位,则该文物可舛错外开放,而究竟上刘老根会馆是对外开放的,但只是对花费达到必然级别的人开放该文物,对普通大年夜众却采纳“免进”姿势,“这申明该会馆只是在为少数人办事,这明显背反了文物保重的公益性子。”

追问 2:最低花费18万太豪侈?

市发改委代价举报热线流露表现餐饮代价由商家肯定

    据媒体报导,刘老根会馆号称“本地第一明星会所”,据会馆内的事情人员介绍,花费最贵的是供客人包场合用的几个四合院,此中“赵家大年夜院”最低花费18万元每天。内里包含泅水池、健身房、棋牌室等文娱举措措施。假定客人想看节目可以单加两万元,会有演员进进到大年夜院里演出专场。

    在会馆内的餐厅,一层大年夜堂白日最低人均花费100元摆布,二层包间人均花费200元,但晚上人均花费达到500元摆布。

    有网友质疑刘老根成为豪华的代名词,距离普通夷易近众愈来愈远。“本山师长西席不是一向自称从黑地盘走出来的农夷易近艺术家吗,如何现在他的演出、他的餐馆,我们既看不起也吃不起了?”

    本山传媒相干人员解释,因为中午来用饭都是家常菜占多数,而下战书和晚上则主如果商务宴请,是以代价会偏贵一些。至于更加高等的四合院,花费代价更是要贵出很多。

追问 3:举报人举报后被出卖?

举报人两次举报,随后均接到被举报人德律风,称要“相同”

    曾一智介绍,8月7日,她向东城区文委举报的第二天,却接到了一个德律风,对方在必然曾一智在文化遗产保重方面的事情的前提下,说本山传媒团体的事情人员希看与曾一智见面相同相同,“有甚么事劈面谈一谈”。但被曾一智拒尽。曾一智意想到,本身作为举报人的信息已被东城区文委流露给被举报人本山传媒团体,遂再次致电东城区文委,并奉告其背反了《信访条例》的相干划定。

    但此事过往仅2小时,曾一智再次接到德律风,称本山传媒团体已再次获知曾一智致电东城文委的环境。当曾一智再次质疑东城区文委时,他们说是文委领导要跟本山传媒的人一起找曾一智劈面解释,但发明她不在北京。

    按照《信访条例》划定,行政构造及其事情人员不得将信访人的揭发、讦发材料及有关环境流露或转给被揭发、讦发的人员或单位。背者依法赐与行政处罚。