在许多都会，汗青的东西消逝了，一些文化街区上，取而代之的是乏善可陈的新建、仿建修建，许多是所谓的假古玩。”昨天，中国都会打算计划研讨所总打算师、都会打算与汗青名城打算研讨所所长张兵博士的一席话，引得阵阵掌声。

　　旧城改革很多是“扶植性”粉碎
　　许多都会在扶植中，不但“新城不新”，有的乃至“古城不古”。
　　“许多都会在积极展开国度汗青文化名城申报的同时，却把"国度汗青文化名城"这一称呼当作旅游宣扬的一顶桂冠、一张咭片。”张兵说，一些汗青文化名城在旧城改革中，呈现了大年夜量的“扶植性”粉碎。其本源主如果对保重都会汗青文化遗产的首要性贫乏充足的熟谙。
　　“有的领导乃至偏面地觉得，保重汗青文化名城拦阻都会经济发展。”张兵怒批，在扶植决定计划中，有的领导回避领导者应有的汗青义务和文化义务，乃至鄙视都会打算和名城保重的有关法律法规，以各种所谓的“合法的”来由在汗青城区中持续着如许那样的“扶植性”粉碎。

　　南都城南一些仿古修建不是“旧模样面貌”
　　上世纪，福州“三坊七巷”汗青文化街区的“保重战”曾激发天下存眷。张兵说，当然2006年，福州市当局破钞巨资将多年前卖到喷鼻港贩子手中的“三坊七巷”汗青文化街区赎买返来，但他重走那边表情却很沉重，因为看上往修旧如旧的很多仿古修建，完整不是遵循汗青打造的，而是用新的定义扶植了新的模样面貌。在张兵展现的照片中，记者看到，仿建的仿古修建的确不合于“三坊七巷”的“旧模样面貌”。
　　如许的环境在南京市熙南里街区、门东等地也有所存在。张兵还访问了南京老城南，他在明城墙上朝门东俯拍的照片上发明，南门老街旁仿建的一栋修建（注：原该修建拟打造为沈万三故居），其比例明显被放大年夜了，不像南京汗青夷易近居的风采。
　　张兵说，部门都会的决定计划者将本身懂得的“汗青”，和从别的处所学来的表现汗青的方式率性、高傲地强加给都会，如许的保重其实是破坏都会的汗青文化代价。“过往多年屡禁不止的"扶植性"粉碎，在许多都会开端转化为"保重性"的粉碎行动。”

　　“真实性”如何界定需好好研讨

　　“修旧如旧（做旧）的技术，目前修建程度已很高，这个词当年也是打算师说出往的，但本色上许多时候把真实的汗青包庇掉落了。”张兵说，他也跟许多当局的官员和专家会商过，完整复建，很难有推行的代价。
　　“有的老修建花了很大年夜工夫裁撤了，再重修，偶然却不克不及承担当代化社会的活气。有一处汗青文化街区扶植的商展，就因为堆栈用房不敷，而不克不及知足当代的需求。”张兵说，汗青文化名城在发展中，如何包管“真实性”面对着“两难”，偶然他本身也很狐疑。
　　不外他建言，中国的汗青文化保重事情者该当反思以往的做法，充分考虑文化遗产的文脉干系，对此展开独立的思虑，真正研讨出一些东西；“真实性”的界定确切须要好好研讨，赓续尽力摸索出汗青文化名城保重的中国途径。