21报导批评文章以近期闹得沸沸扬扬的绿城停业传说风闻为引线，直接拷问“为甚么不克不及有地产商停业”？

    文章不雅点光鲜的指出，此轮调控，确切有须要以某一个或一批地产商的停业倒闭作为背书或是祭品。假定中心当局可以或许顶住处所当局和相干好处团体的强大年夜压力，果断将此轮房地产调控推动到起码2012年三季度，那么，可以预期中国房地产的最大年夜一波停业倒闭潮将在2012年呈现。

    假定房地产行业面对停业，从上游来看，地价款付不了，银行贷款还不了；从下流来看，房子歇工，建材、施工企业受扳连，夷易近工也拿不到人为；企业本身员工也要举行安设。但是文章指出，“哪个企业停业倒闭，不牵涉一大年夜堆债务，带来一大年夜堆社会问题？地产商并没甚么更特别”。

    文章还称，2008年和2011年，在浙江都呈现过大年夜批中小企业停业倒闭的征象。其他企业可以倒闭，为甚么地产商就不克不及停业倒闭？

    该文章更是列举前几轮房地产调控中倒下的知名地产商。如，2005年调控导致顺驰被路劲地产并购；2008年调控中新地产被上实收购。

    对房地产调控，文章不雅点称，果断反对放松限购和信贷政策，但调控政策并不是没有改良的空间。

    文章发起，可以在对峙长期大年夜范围扶植保障房的根本上，恰当放缓保障房的扶植速率；在对峙限购、限价的前提下，可否恰当摊开高端商品房（如京沪单价4万元以上的项目）。