疑点一：工程报价为何是市场询价的两倍?

    遵循预算，这六座天桥翻新展设PU胶的造价，是每平米400元，总价是160万元。不外，10月10日记者对几家专门从事PU胶展设的公司举行了德律风询价，结果发明，钢板天桥展设PU胶，包工包料的代价一样平常在每平米一百多摆布，规格较高的也就是每平米200元摆布。

    但是，盐田六座天桥的报价却达每平米400元，业界人士觉得，即便当局对工程请求再高，这批工程的报价也不至于靠近市场询价的两倍。

疑点二：对施工没有羁系，却必然施工没有问题?

    对六座天桥呈现的质量问题，路桥团体盐田分公司卖力人夸大年夜是天色启事和过早通行，不存在施工的问题。

    但这个结论是如何得出的，路桥团体在劳务分包出往今后有没有实行羁系?这位卖力人同时也流露表现，因为工程属于劳务分包，他只能羁系到劳务分包队长林松林，至于详细施工质量，他也不知情。

 疑点三：六座天桥为何只有试点天桥不存在返修环境?

    六座天桥中，独一一座没有返修的，就是用于试点的唯冠天桥，启事就在于维修唯冠天桥时，施工方在表层底下做了一个钢筋网。

    而其他五座天桥恰好因为没有加这一层钢筋网，这五座天桥就几回再三返修。而业浑家士就流露，展设钢筋网，才干制止表层过早分裂，市中心的天桥早就做到这一步。非论是工程项目方东部交通运输局，还是承包方路桥团体，对此都是心知肚明的，工艺也已成熟。但是，就是这道成熟的工艺，在实际行工时却仿佛被忘记了。