23日上午，家住城区仓程路（西四路）北段阳光小区的罗师长西席说，本年小区不但突然不再供热，物业上还称，“业主如需供热须交车位费，也是为了催促业主定时交车位费，业主不在小区泊车可不履行此项划定”。

　　小区业主罗师长西席说，物业本年把部门绿化带粉碎后分别为泊车地区，并请求车位园地利用的住户缴纳4万元车位费。“因为我们一向都没有交车位费，物业在10月尾贴出关照书记说本年将休止供热，并从11月13日起不再收纳物业费及取热费。这不明显将采热费与车位费捆绑，逼迫业主交费嘛？”罗师长西席感觉此项划定不合理。

　　小区内的很多业主都对物业的这类行动流露表现不满。“将来小区私家车增多，物业为制止业主抢车位，可以收取车位费。但是目前，小区内大众园地能知足现有泊车，物业就不该该收车位费。”

　　并且，小区里的许多业主对突然不再供热非常不解：“往年都供热，本年如何就不供热了？大年夜部门业主没有车，给物业交取热费物业都不收，说是其他业主不缴费。这家里另有白叟和小孩，如果不供热了，冬季可如何办呢？”很多业主觉得，因为不交车位费，物业休止小区供热和收取物业费的行动其实不合理。

　　小区物业公司的事情人员解释说，这些打算的泊车位均属小区大众园地，为公允起见，业主在小区泊车按每车50元/月尺度交费，收取的这些费用也都用于小区大众扶植。

      一些业主泊车不交车位费，他们无奈才将取热费与车位费捆绑。现在他们已将1—7号楼的物业移交到业主委员会来管理，目前只收取水电费，别的费用都不再收取。

　　对此事，陕西华山状师事件所高状师起首必然了“物业粉碎绿化带将其分别为车位的做法”不合理。

      他说，即便物业收取车位费是合法，也不该该将取热费与车位费捆绑让业主交纳。业主乐意交取热费，物业就应当收这项费用，业主不肯意交车位费，物业可以休止业主车位的利用或经由过程法律路子提告状讼。