打印本文 
关闭窗口 太湖流域自上世纪80年代起开端管理，2007年，太湖蓝藻发作致200万人断水，江苏每年投进20亿元专项资金用于太湖管理。至2011年底，5年间，从太湖打捞蓝藻达280万吨，蓝藻仍然每年发作。水利部副部长曾坦承，太湖流域60%以上的会合式饮用水水源地水质劣于三类。
太湖污水管理的问题出在了那里？是甚么启事导致太湖越治越污？这百亿资金又花在了那边？成效多少？看罢消息，我们就会发明，太湖治污的过程本身就是一个笑话。太湖治污是一项斥资上百亿的大年夜工程，美其名曰“输血换肾”，即在无锡与姑苏交壤处，开辟了一条看虞河，北起长江边的耿泾口，流经嘉陵荡、漕湖等数个湖泊后，在沙墩口注进太湖。它从长江引水，注进污染严峻的太湖，“输血换肾”。太湖管理者们对这项“引江济太”调水实验工程寄予厚看。
他们假装在管理，我们假装在信任。一方面，“共饮一江水”已成为汗青，“毒阴于长江”的报导奉告我们，长江已不再是那条洁净的母亲河了，将长江水引进太湖的“输血换肾”的做法，大概会给太湖带来新的污染物，太湖很大概会成为阿谁团体卖血而得了艾滋病的“尽症村”；另外一方面，即便长江水是洁净无污染的，不堵住太湖周边污染水源的摄进，管理太湖也永久是个伪命题。中学时我们都做过“进水管和出水管”的数学题，假定不克不及堵住污染源，信任“输血换肾”的感化仅仅限于“稀释”，而决然不会获得根治。
有污染不成怕，怕的是没有管理；管理无效也不成怕，怕的是没有管理无效以后的反思和内省。对以管理太湖为代表的“中国式治污”而言，最可骇的不是有污染，也不是管理力度不大年夜，而是“年年治年年污”的可骇实际。治污仿佛是个“无底之洞”，治污费又不等闲实现公开透明，又加上污染源没有肃除，管理的结果又能好到那里往。处所当局每年投进几十亿元的治污工程，改良不了太湖的水质的启事，也正在于此。
太湖仅仅是我国水污染状态的一个样本。一个更可骇的数据早已宣布：往年3月份，国度发改委相干陈述称，我国首要污染物排放量巨大年夜，环境污染严峻，人夷易近面对的保存环境比较卑劣，超越四分之一的居夷易近没有洁净饮用水源。与此构成对比，我国也不是没有管理，拿国度级工程“三河三湖管理工程”来讲，从2003年到2009年用时六年，我国投进资金910亿元，会合对“三河三湖”水污染问题举行管理。但2010年，审计署宣布的审计结果称，我国“三河三湖”水质仍然较差，巢湖、太湖、滇池的程度水质仍为V类或劣V类。这时候，我想到了一个悖论：假定污染都管理好了，环保部门就都可以关门大年夜吉了。
污染源，不言而喻，可我们仍然不往选择关停相干企业，而是要大众财务大年夜兴水利工程，这类做法无异于背道而驰。可以看到，治污的行政思唯一旦呈现问题，就是呈现再大年夜的污染源，权力也会置若罔闻；进一步说，最大年夜的污染源并不是是那些产生污水污气的企业，而是在于权力内部的GDP崇拜与寻租征象。在权力、GDP与企业利润最大年夜化三者之间，大众好处早已被抛至了脑后。至于花多少钱治污，仿佛也就是个别面工程了。