广州市三中对讲授楼举行裁撤重修，因为申报中未注明是裁撤再建，而涉嫌背建，被市文广新局叫停。

    对此，三中卖力人称，工程审批是按划定走了“绿色通道”，免予办理打算允许手续，目前的施工没有背法。

    据媒体报导，该讲授楼质量较差，存在“楼上走路楼下就有灰落下”的安然隐患。事关1000多名师生安然，又基于教导经费严峻，融资难等身分，假定真存在“绿色通道”也何尝不成。如斯，该项目也确是合法的。

    但是，该工程涓滴未提及由施工所引发的一些问题，比方大概会对旁边汗青文物修建造成不合程度的粉碎。我想，教导局的陈述应当未将此呈写上往吧？不然，为人夷易近办事，一碗水端平的当局怎会以侵害一方好处来对另外一方举行“特别赐顾帮衬”？从获得“合法”的审批法度上看，要么是教导局尽不知情或以黉舍为重而故意为之，要么是黉舍忽视或成心遮盖这一究竟。

    越秀区教导局8日正式回应称，市三中底子未向文化部门报批，更不存在市领导专门唆使、开“绿色通道”的环境。目前该工程已停息实行。

    值得留意的是，该讲授楼属于圣心大年夜教堂的扶植节制地带。按照现行文物法有关划定，在文物保重单位的扶植节制地带举行扶植，工程计划需经该文物行政单位同意方能报扶植打算部门。

    未***物行政部门同意，即便获得了扶植的“合法”，也不克不及举行“施工”。不然，就背反了《中华人夷易近共和国文物保重法》中“文物保重单位的保重范围内不得举行其他扶植工程或爆破、钻探、发掘等功课”的划定。

    是以，不管三中讲授楼裁撤改革是不是获得了城乡扶植打算部门的“特别赐顾帮衬”，都没法使施工项目合法。