LED照明发展至今，出台的当局津贴办法一项接着一项，从上游设备到下流畅用采购包罗万象，但是对LED照明行业发展的结果却出人意表。
　　克日，LED光源发展前景再遭质疑，“节能不节钱”、“既不节能也不节钱”、“狂欢后遗症凸显”、“重蹈光伏财产复辙、“全利用大众照明具有伤害性”等说法频现媒体，LED光源陷进前程未卜僵局，亟待业内专业人士解疑答惑。

　　LED光源陷前程未卜僵局

　　不久前台湾地区台中市议会经检察预算后决定，将删除7900万LED津贴经费的消息引发热切存眷。议员李中称，LED路灯照度不敷，妨碍率很高，津贴安装路灯后还要维修费，没有达到省钱的目标。
　　不足为奇，广东三年内力推大众照明比来再遭猛烈质疑，业界人士觉得，地区性强迫替换技术其实不成熟、科技含量不高的LED照明产品让人没法不质疑。更大年夜的问题是，LED照明产品须要花费大年夜量的有色金属资本，不符合国度节能低碳的政策。故LED利用于大众照明具有必然的伤害性。

　　前程未卜LED照明财产应重新思虑如何发展

　　颠末前几年的狂欢后，LED照明行业的后遗症赓续展现出来，其洗牌期恐怕要连续到2014年中期。假定LED照明企业不及时看清市场环境，就有大概重蹈光伏财产复辙。
　　一时之间，一向被当局和业界看好的LED光源陷进前程未卜的僵局。同时，从别的一个角度看，乱象后的业界开端冷静思虑LED光源将来发展标的目标。

　　谨慎“美意办坏事”

　　日前，上海恋人士称，LED照明在上海曾是当局眼中的“喷鼻饽饽”，对LED上游芯片企业大年夜都赐与了巨额津贴。但是，本年以来，获得津贴的企业并未获得任何成效，该人士称上海开端按捺LED照明发展。2009年，江苏省扬州市当局推出了MOCVD津贴政策，使得中国其他处所当局纷繁效仿，但是在往年年初，扬州便叫停MOCVD津贴政策，后各地MOCVD津贴逐步叫停。明显，假如该知恋人士所流露的上海将开端按捺LED光源发展，那么这极有多是LED光源在天下发展中的一个缩影，各地当局对LED光源的发展打算或也渐回理性。
　　到底有多少企业真恰是冲着为研发，为扩产，为行业发展做供献解缆，而非当作“零用钱”本身花呢假定津贴到位，企业发展却毫无见效，当局应当采纳何种手腕补救又是不是须要走法律程式问责还是说老百姓的心血钱亏了可以不加究查别的，巨额的财务津贴政策宣布停止后，遭到津贴的企业访问会面对甚么样的处境这又将对行业造成甚么影响这些首要问题都须要深进思虑。
　　从一哄而起到现在“竹篮打水一场空”，当局津贴无可厚非，但指导思惟与选择的发展路径明显应当重新思虑，谨慎变成“美意办坏事”。