头天接到污染投诉，第二天澧河河水就变清了，漯河市一夜之间就解决了别的处所良多年解决不了的坚苦，看似反应敏捷，实则回避责任；看似勤政、善政，实则懒政、庸政。
    本年以来，温州等地环保局长和市长被网友聘请下河泅水，弄得很被动；沧州“红豆局长”因“红豆理论”激发烧议，最后被建议夺职；浩繁“牛奶河”陆续被收集暴光，本地当局陷进被动。在大众环境维权意识高涨的社会布景下，一些处所当局俨然成了“草木惊心”，生怕近似污染事务激发的***攻讦轮到本身头上。在如许的布景下，漯河想尽一切编制使澧河一夜变清，其背后的逻辑也就不难理解了。
    但是，这类宦海逻辑很难令大众知足，这类措置编制大众不买账。在良多标题问题没弄大白之前，就急仓促地从上游水库买水治污，难逃袒护标题问题和应付之嫌。事实证实，面对污染事务，相干部门可以争夺主动，但尽不克不及回避责任，糊弄了事、将计就计，只会让本身更被动。
    面对被污染的河水，不是想编制治理污染，不是想着肃除污染源，而是用最简单的编制、以最快的速度消弭影响、停歇***，这是一种懒政；面对大众的诉求，不是想着查明来龙往脉，而是引水稀释、买水冲污，仿佛河水变清了就没责任了，错过了借助大众关心完全解决污染标题问题标良机，这是一种庸政。
    河水由浊变清了，但公家仍然有良多疑问：买水花的是谁的钱？澧河污染到底启事安在？背后有没有背法排污行动？平常平凡的监管责任有没有尽到？被污染的河水冲到哪里往了？澧河河水清澈能保持多久？下次再碰着近似环境，漯河还要买水治污吗？治理水污染能买洁净水，莫非治理泥土污染还要买洁净泥土不成？治理空气污染还要买新颖空气不成？假定哪天上游没有可卖的水了，河水污染如何治理？
    连续串的疑问，连续串的不解，有些需要本地当局给出明白的诠释，有些则需要本地当局沉思。可否准确对待此类标题问题，可否正面回应这些疑问，拷问着本地当局对待平易近生标题问题标立场，考验着本地当局的在朝力和公信力。面对公家的质疑，本地当局没需要埋怨，也没甚么好埋怨的，而应当做深切反思。
    懒政、庸政必定误政，是对责任的亵渎，是对当局本身形象的侵害，迟误的是对标题问题标底子解决，孤负的是人平易近的殷切等候。从必然意义上说，与一些处所面对污染的不作为、不会作为比拟，这类乱作为更是一种掉职、溺职，风险更大年夜、影响很坏。