记者体味到，良多商家都传播鼓吹“高频闪”乃至“无频闪”能呵护目力，乃至有商家称产品是“直流供电更健康”。还有人指出护眼灯只是概念产品，到底有没有产品达到“护眼”的感化?在北京市工商局发布的14个不合格灯具中，“护目灯”“护眼灯”就占了近1/3。专家暗示，频闪并未回为护眼灯的指标，而国标中“遮光机能”才是灯具“护眼”的关头。

　　频闪并未列进台灯指标要求
　　“护眼灯”的概念由来已久，良多商家都以“高频闪”、“无频闪”等词语来暗示自家的灯具不单不“伤眼”，更能呵护目力，乃至“避免近视”。比来几年来，还有商家称自家灯具属于“直流供电”，比起以往的“交换供电灯具”更健康。事实是不是果真如斯?
　　杨征介绍，“直流供电”假定明白是灯管的电流采取纯粹直流编制工作，其光源发出的光也将是直流情势的(在直流根本上叠加有藐小的波动或称脉动)，从物理的角度上讲，其发光的波动性的确远远低于交换电流工作的光源发光的波动程度。今朝，采取了LED光源模组的台灯就属于这类类型，可是，其输进供电电源的仍然是交换情势的。
　　但杨征诠释，其实“人眼对光波动性的敏感频率在低频范围”，如救护车等警示灯的频率大年夜约是8-10赫兹，最易让人眼不适，引发大年夜家的警悟。这些频率远低于正常交换供电工作的光源的光频范围，所以“底子就不存在正常人眼睛在当前平易近用供电的频率下光源工作时有不舒适的环境”。他举例称，今朝全球大年夜范围利用的光源光频都是50-60赫兹。既然不存在低频伤眼的环境，也就不存在高频护眼的说法了。
　　别的，记者查阅国度尺度《读写功课台灯机能要求》，作为“合用于读写照明场合近似家庭、教室等处所利用的台灯”的国标，该尺度也没有说起所谓的频闪标题问题。另据记者体味，在该尺度的定见稿中，媒介部门曾说起“今朝，高频闪动(大年夜于畅通领悟频率的闪动)影响视觉研究的工作功能尚不克不及必定由高频的光刺激引发视网膜神经的响应会影响任何感知或活动神经的视觉功能，是以本尺度未将闪动列进台灯的手艺要求”。
　　两身分决定灯具护眼与否
　　所谓的“护眼灯”大年夜多是通俗台灯。记者体味到，国标《读写功课台灯机能要求》对台灯从与眼睛有关的项目指标上做出了划定，例如：划定了光源的色彩特点要乞降显色指数要求(5.7.2)，噪声要求(5.10)等。
　　该尺度还划定了灯具的遮光性要求(5.8.1，即“眼睛距离读写桌面的高度400mm，离光源中间的程度距离600mm处朝灯看往，应看不到反射器内壁及光源”。)杨征诠释，发光面不克不及投射到人眼视网膜，这项才是台灯真实的护眼要求。
　　另外一项与“护眼”有关的是“光照度要求”(5.8.2，该条尺度要求了台灯在桌面上的照明应当比较平均，且照明区域应当笼盖读写功课的面积，不然等闲引发视觉怠倦。