提 要：直波碉楼前后经历了1933年叠溪大年夜地动、1976年松潘大年夜地动和2008年“5·12”汶川特大年夜地动，但仍然耸峙不倒。杨昕阐发说，现有的碉楼纠偏方案存在很大年夜风险，一旦施工中没考虑到位，将可能造成碉楼被粉碎，或是改变了碉楼的原貌。

马尔康县古碉楼历经3次地动倾而不倒，全球征集维修方案

　　在马尔康县，有一座建筑于清朝乾隆年间的直波八角碉楼，其身高43米，半个多世纪来，碉身已倾斜2.3米，承受了3次大年夜地动，却一向耸峙不倒，被称为中国版的“比萨斜塔”。

　　昨日记者从马尔康县体裁局得悉，本地当局开端研究解救碉楼的方案，已向全球相干专家学者发出征集令，希看供给一套风险最小的解救方案。

　　碉身倾斜2.3米 经历3次地动而不倒

　　在距马尔康县城15千米的松岗镇，有一个松岗碉群，共4座碉楼，别离位于梭磨河两岸，此中有两个八角外形的碉楼位于直波村，被称为直波碉楼。

　　马尔康县文广新局副局长杨昕奉告记者，倾斜的碉楼是直波北碉，经他们细心测量后发现，碉楼的碉身最顶端已倾斜了2.3米，已超越了一般建筑的倾斜值。

　　本年已58岁的村平易近八尔姆说，在她六七岁时，她和本地其他小火伴常常到碉楼玩耍，那时大年夜家都已发现这座碉楼倾斜了。半个多世纪过往了，这座碉楼仍然倾斜，但没倾圮。

　　据体味，直波碉楼前后经历了1933年叠溪大年夜地动、1976年松潘大年夜地动和2008年“5·12”汶川特大年夜地动，但仍然耸峙不倒。2008年地动后，直波八角碉楼并没遭到破坏，连一块石块都没有掉落落，只是对面的松岗碉楼部门产生了垮塌。

　　为何斜而不倒？ 八角布局有安定感化

　　在杨昕和本地村平易近心中，一向有两个谜团一向还没有解开，一个是碉楼为何倾斜？别的就是为何倾斜而不倒？

　　对碉楼倾斜的启事，本地村平易近一向觉得多是水流侵蚀了碉楼下面的基石。本年72岁的村平易近刘麦的房子就在碉楼边上，在他的记忆中，解放前碉楼并没有呈现很较着的倾斜，起码肉眼很难看出来，后来本地修了一个引水沟，水流就会颠末碉楼旁边，长时候下来，碉楼下面的基石就因水流侵蚀而变得松软，碉楼天然就呈现了较大年夜的倾斜。

　　碉楼是用本地的一些石块层层垒砌而成，中间用黄泥夯打健壮，编制很是出格，在良多人看来，这类碉楼很等闲倾圮，像直波碉楼如许倾斜的角度，为何耸峙半个世纪不倒呢？

　　在本地村平易近中还有如许一个传说，那时建筑碉楼时，就考虑到碉楼本身比较高，在打地基时就比较深和宽，全部村庄下面都是碉楼的地基，正因如斯，碉楼即便产生了倾斜，也不会等闲倒下。

　　不外杨昕阐发觉得，一个建筑是不是安定取决于布局，直波碉楼墙壁有近1米厚，从下往上是锥形布局，本身具有不变感化；同时碉楼颠末量年的地质沉降，已构成了较不变的布局。

　　若何纠偏加固？ 专家提出多套解决方案

　　2000年摆布，直波碉楼倾斜的标题问题引发了本地当局部门的存眷，颠末测量后发现碉身倾斜已达2.3米，本地当局决定对直波碉楼进行加固修复，在碉楼下方构筑了挡体。

　　“这10多年来，碉楼的倾斜度并没较着加大年夜。”杨昕说，考虑到碉楼会威胁到村平易近的安然，当局部门预备对碉楼进行纠偏修复，前期他们联系了良多家具有专业天资的公司，并聘请了相干专家参议方案，不外专家们呈现了多种定见。

　　今朝，一种方案是在对碉身加固的根本上，假定碉楼往南边倾斜，就在北边挖出一些土石，让碉身重心保持均衡；另外一种方案对整体碉身进行灌胶，将碉楼粘合起来，让它加倍安定，再将整体进行纠偏；第三种方案就是不影响外不雅的环境下，在碉楼偏移一方搭一个钢架，将碉楼撑持起来，避免碉楼倒下来，让它保持现有的倾斜度。

　　维修面对坚苦 向全球征集设计方案

　　杨昕说，直波碉楼是碉建筑中的上乘之作，具有较高的平易近族建筑史研究价值，2001年7月，在国务院发布的第五批全国重点文物呵护单位中，直波碉楼位列此中。同时，碉楼经历3次地动仍然耸峙不倒，其建筑布局和抗震效应，将为现代建筑的抗震减灾供给研究对象。

　　杨昕阐发说，现有的碉楼纠偏方案存在很大年夜风险，一旦施工中没考虑到位，将可能造成碉楼被粉碎，或是改变了碉楼的原貌。第一种方案风险在于碉楼特别机关，它是石块和泥块连络建造，整体性比不上钢筋水泥的建筑物，假定粉碎了此中一点的不变性，碉楼可能垮塌；第二种灌胶方案对文物原貌粉碎较大年夜，掉往了碉楼原本的文物呵护价值。

　　“我们此刻向全球的专家团队发出征集令，希看大年夜家一路来解救这个碉楼。”杨昕说。