摘要：总有一些令人诧异的事产生在我们身边，今朝据透露，有良多所谓的“绿色”的建筑，颠末现合用房评估后被证实它们远没有人们想象的那么“绿色”。

    在某些环境下他们的实际表示乃至不如比良多老建筑。2009年的《纽约时报》的文章称“一些所谓的‘绿色’建筑并没有达到绿色的尺度”,笔者遍及汇集了这些建筑的良多标题问题。《纽约时报》在结尾处罚析了这些启事,指出这些建筑遍及利用了大年夜号的玻璃幕墙,这将大年夜部门远离外墙的可用空间占用了,并且晦气于室内采光，如许就迫使在此中安装大年夜功率的举措措施，以知足所需的人工照明和通风。为应对部门负面新闻,纽约城市拟定了一项新的法令，要求建筑物透露其实际机能和能耗指标。在另外一篇文章中指出“城市的新法令在跟踪建筑物能源利用环境方面确切产生了一些欣喜,”指出，“闪闪发光的七号新世贸中间,经由过程LEED的金牌认证,但颠末评定，它出乎料想的低于“高效建筑”的国度评级等第。
    在2010工作变得更糟了，LEED和美国绿色建筑委员会被提告状讼。原告在诉状中称,美国绿色建筑委员会从事“棍骗性的商业、子虚告白和反垄断”行动，经由过程LEED系统认证的建筑并没有实际达标,美国绿色建筑委员会实际上是棍骗直辖市和平易近营个别的好处。当然该诉讼最终掉败了，但这却其加强了其他部门对“绿色建筑”的监督和检测，按照Treehugger所掌控的证据表白：“在将来将会有更多如许的诉讼被提出。”

译者：筑龙网  毛毛