记者离开湾南社区安设房现场时，一名村夷易近担忧的说道：“夷易近心工程不克不及变成悲伤工程”。这一句话令记者印象深切。

杭州安设房曝出“桩脆脆”。

克日，记者收到杭州下沙经济开辟区湾南社区村夷易近的乞助信，反应村夷易近回迁房的桩基存在质量问题。记者随即赶往湾南社区领会环境。

“保障房是百年大年夜计，我们村夷易近又没太高的请求，只要按图纸施工就行，可现在连最根基的房屋桩基都呈现问题了，今后房子的质量谁能放心？”

在湾南社区农居安设房施工现场，记者看到两个标段的桩基工程根基扶植完成。据领会，安居房的桩基有1000多根。

据村夷易近反应，桩基的质量问题是质量接洽小组发明的，因而请上海申丰地球物理有限公司对桩基工程钢筋笼长度举行抽样检测，结果发明两个标段的桩基钢筋笼长度都存在不合程度的“缺斤短两”。

颠末展转，记者拿到一份上海申丰公司的《桩基钢筋笼长度探测陈述》(编号为：2011w102)。

该陈述表现，昆仑扶植承建的第二标段和浙江建工承建的第一标段，各抽检5根桩基，其钢筋笼实际长度均比计划请求的长度短。

此中昆仑扶植施工的桩基钢筋笼短缺长度为-0.46m、-5.61m、-5.81m、-9.86m、-4.4m，浙江建工施工的桩基钢筋笼短缺长度为-0.8m、-2.62m、-2.11m、-5.5m、-1.7m。

对昆仑扶植施工的桩基钢筋笼与计划请求有如斯大年夜的偏差，杭州经济技术开辟区扶植管理中心再次约请上海申丰公司对昆仑扶植施工的桩基的西侧举行重新检测，该公司出具了第二份检测陈述(编号2011w103)。其桩基钢筋笼实际长度比原计划请求短缺为-0.46m，-6m，-5.41m，-1.56m，-6.41m。

对两次检测结果中存在的数据不同，记者采访了此次项目陈述的卖力人赵竹海，他流露表现，两次检测的结果本色是一样的，工程的施工方存在偷工减料的行动。第二次的检测是为了专门印证第一次检测过程中所产生的偏差。是以，两次检测可以必然的是施工方存在问题。

对申丰公司的检测陈述，一名自称是昆仑扶植卖力工程方面的韩总如许解释：第二次检测陈述申明昆仑扶植施工的桩基是没有质量问题的。韩总流露表现：桩基工程呈现浮笼征象在全部下沙地区较为遍及存在，是技术上的困难。

对韩总的这一说法，业内施工专家流露表现了否定。记者采访了上海交通大年夜学从事特种修建材料机能与布局研讨的博士生导师吕子义传授，他流露表现，工程呈现钢筋浮笼的环境其启事首要呈现在两方面：一是打桩过程中泥浆的清理事情是不是到位。二是施工过程中，实际的打桩深度是不是符合计划深度。而呈现大年夜面积的浮笼征象只能申明施工方存在偷工减料的行动。

吕传授的说法也获得了项目检测方赵竹海的承认，他流露表现，昆仑扶植称全部下沙的工程都存在浮笼征象的说法是不科学的，钢筋笼呈现1米摆布的偏差是可以懂得的，但大年夜面积呈现3-6米的偏差就很难解释了。

从事房产开辟数十年的端师长西席流露表现，作为一个房产项目开辟，前期就有勘察和计划，假定碰到地质等方面的启事，在计划之初就会有防备办法。

湾南社区委员会冯宝林书记奉告记者，质量接洽小组发明了安设房的桩基质量问题，在拿到上海公司的检测陈述后，计划单位已提出了整改定见，对主楼底板钢筋举行加密、增加锚杆桩补强抗拔承载力等，扶植管理中心已构造专家对整改计划举行了论证。

“扶植管理中心和社区都在积极面对这个缺点，专家定见也出来了，结果也都宣布了，但是老百姓其实不承认”，冯宝林奉告记者，“因为老百姓请求猛烈，社区又约请省里的专家对本来的论证定见再次举行构和”。

对目前的整改计划，一些村夷易近流露表现是治标不治本，“我们本来很放心主管部门，但现在连地基都呈现了问题，主管部门是如何羁系的，监理公司在干甚么？出了如许的质量问题，义务谁来承担？”很多村夷易近向记者表达了担忧。

5月23日，记者拿到了专家第二次会审定见。专家觉得：1.采取静载检测仪确订单桩竖向承载力是不是知足计划请求，抽检比例按总工程桩数的1%计。2.按照《桩基钢筋笼长度探测陈述》，请求复核桩身钢筋笼必需知足钢筋笼须穿过薄弱衰弱土层范例请求。在知足以上两点的环境下才干按原专家论证计划及定见措置。

记者接洽了专家组的倪建生，他流露表现插手会审的专家同等觉得，遵循上海检测公司的两份陈述可以鉴定，施工方在桩基施工过程中是不符合计划请求的，桩基是不合格的，只有桩基经由过程静载尝试的压力检测后，才干举行重新施工，以确保房屋的质量不受影响。

明显，第二次专家的会审定见证明了村夷易近的担忧。

一些村夷易近流露表现：“出了问题，所谓的惩罚就是撤换监理人员，罚点钱，施工和监理单位还是本来的，我们已不信赖施工单位和监理单位了。”

“村委会现在的立场一点儿不积极，现在我们猛烈请求对其他的环境也检测，并歇工、换扶植和监理单位。”湾南社区一组的村夷易近冲动地说到。

据记者领会，该社区的安设房承建方别离是浙江昆仑扶植团体股分有限公司和浙江省建工致体有限义务公司。

记者留意到，作为扶植方的浙江昆仑扶植团体和浙江建工致体在其他工程中也呈现了相干问题。

据浙江本地媒体报导，早在2006年昆仑扶植就因未按相干划定施工，其承建的虹软(杭州)信息科技出产基地被杭州市建委通报批评并责令整改。

2010年5月，福建收集媒体曝出，昆仑扶植在厦门福隆国际工程项目中因“偷工减料，利用伪劣产品”被本地扶植部门行政惩罚。

就在5月23日，浙江建工部门承建的青海最大年夜的拆迁徙夷易近安设房工程因存在质量问题，其“问题房”工程已歇工，等候进一步的措置。

工地上，扶植单位的标语“建佳构工程，树企业形象”在斜阳下非分特别夺目。对浙江昆仑扶植团体和浙江建工致体在湾南社区安设房项目扶植中是如何管理施工，其工程质量羁系又是如何举行，本报将持续跟踪存眷。