比来，肥东县“星光嘉苑”18幢505住户因装修漏水，但8条贯穿性裂痕，让居夷易近们很快从胶葛中结成维权联盟，共同将开辟商投诉
　　到本地扶植主管部门。星光嘉苑”是该县旧城改革的回迁房，往年底交付利用后，肥东县建管局等部门接二连三地接到房屋开裂的投诉。记者查询拜访发明，这一交付半年之久的小区，竟然找不到骏工验收陈述。对已呈现的多户房屋开裂，建管局质监站卖力人语出惊人：房屋贯穿性裂痕是本地修建工程的通病。
　　“没想到从楼上开裂到楼下”
　　6月24日上午，记者找到18幢405住户李成菊的家。李成菊原是肥东县水安公司的职工，原公司房改房在2008年也纳进了旧城改革。往年底拿到新居后，在外租房三年的李成菊仓猝开端了装修。

　　直到本年5月下旬，楼上505的住户装修房屋时，李成菊这才发明房顶多处渗水。并李成菊与楼上505的住户黄华一度产生胶葛，但很快两家一比对，发明楼上与楼下的裂痕是同等的，竟然是贯穿性开裂。
　　“没想到从楼上开裂到了楼下。”李成菊与黄华感到后怕，两家从辩论结成维权联盟，前后找到肥东县扶植局和建管局，就房屋质量投诉开辟商，请求对房屋安然举行检测并补偿。
    “急于维修算不算遮羞？”
　　505住户黄华的家，还是毛坯房。地面上纵横着数条用水泥重新刷过的陈迹，黄华奉告记者，这些都是贯穿性裂痕。在黄华的指引下，记者数了一下，从寝室到客堂，再到阳台，修补过的裂痕共有8条之多。
　　对承建商的修补措置，黄华更是感到赌气和疑惑。“还没有经由过程检测，房屋的布局是不是安然都没有认定，承建商却把这些裂痕都堵上了。”黄华质疑，承建商此举是为了包庇真实。
　　黄华介绍说，她家是本年1月份拿到钥匙的，5月23日预备装修时，地面发明了许多贯穿性裂痕，最长的贯穿了全部客堂。黄华向记者供应了一份5月30日由合肥云帆房地产检测咨询公司出具的验房陈述，结论除寝室、客堂和阳台有大年夜面积贯穿性裂纹以外，还存在室内局部有空鼓等多个问题。
　　陈述请求对楼板厚度、钢筋保重层厚度、钢筋间距和大年夜小等举行质量缺点检测。
　　在向肥东县扶植局和建管局反应“房裂裂”质量问题以后，承建商肥东县第三修建工程公司并未对裂痕申请检测，而是直接拿出了一份裂痕加固维修计划，将黄华投诉的地面开裂处“维修”了。黄华流露表现不平，持续向本地扶植局和建管局投诉，请求对房屋质量安然举行评估。
　　采访中，记者接洽“星光嘉苑”开辟商安徽中昊扶植工程公司采访未果。随后，记者展转接洽上承建商许经理，他流露表现，是405和505住户不同意检测，以是他才举行了维修。
　　扶植局不管房屋的质量监测
　　让李成菊和黄华更感到不放心的是，她们找上述两家扶植管理部门检察房屋骏工验收陈述，但一向未果。房屋有没有验收？在她俩内心还是个谜。
　　带着她们的疑问，记者起首来到肥东县扶植局。该局张局长向记者介绍说，肥东县旧城改革工程修建面积达17万平方米，回迁房面积占到13万平方米，有几家施工队中标施工。房屋往年底交付以后，连续呈现过住户反应房屋开裂质量问题，扶植局做为代建单位，找到县建管局召开座谈会，提出妥当办理好住户反应的问题。
　　针对此次黄华反应的房屋呈现贯穿性裂痕，张局长流露表现，必需对房屋举行检测，按照检测结果拿出相干计划，假定是主体布局问题，就不克不及栖身，假定不是，就举行维修。记者提出该小区是不是骏工验收，有没有验收陈述时，张局长解释说，在肥东县环境比较特别，扶植局不管房屋的质量监测，而是由建管局卖力，两家是平级单位，因为肥东县是修建之乡，所乃至今仍保留有建管局。
　　该局茆总工程师接管记者采访时也流露表现，肥东县与别的处所不一样，虽然扶植局做为代建单位构造了骏工验收，但详细的验收陈述及相干材料都由建管局卖力。扶植局是不管房屋质量检测的，尽管路桥和市政工程的质量监测。
　　验收了为何拿不出验收陈述？
　　6月24日下战书，记者来到肥东县建管局。该局唐局长接管采访时称，肥东县是修建之乡，有100多个品级以上的修建施工企业，以是该县在全省独一保留有建管局。但此次肥东县旧城改革的业主单位是扶植局，详细问题应当往找扶植局，他流露表现，对有关房屋开裂的环境其实不知情。
　　“房屋质量监测的本能机能是不是在建管局？”在记者的追问下，唐局长同意让该局质监站赵站长接管记者的采访。
　　记者：“星光嘉苑”已交付利用半年了，有没有经由过程团体骏工验收？
　　赵站长：经由过程了骏工验收，是扶植局牵头构造的验收，我们也往了，但验收过程中不是每户都往，验收主如果逛逛看看。
　　记者：既然经由过程了骏工验收，建管局理应有骏工验收的相干材料，能看到吗？
　　赵站长：建管局没有，应当在扶植局。我们只是对法度举行监督。
　　记者：做为全县独一一家对房屋质量举行监测的当局本能机能机构，对房屋的骏工验收不须要存案吗？此次“星光嘉苑”的骏工验收陈述建管局有没有盖印？
　　赵站长：建管局须要存案，也须要建管局盖印，但“星光嘉苑”的骏工验收目前建管局没有盖印。
　　记者：针对多个住户反应的房屋开裂问题，建管局如何措置？没有骏工验收就默许交付利用，建管局应当承担甚么样的义务？
　　赵站长：住户反应的房屋开裂，我们看过，问题比较严峻，但是何种启事引发，须要举行检测才干拿出措置计划。房屋贯穿性裂痕是本地修建工程的通病，一年二三十起是有的。至于验收陈述没有出台的环境，与建管局质监站没有任何干系，质监站相称于“***”，是监督他人验收的。扶植局负有构造扶植的业主义务，他们相称于“驾驶员”。