图为小区途径的辩论现场。

　　为了扶植小区的二期工程，常州一开辟商在业主的单位门上贴了一张奉告书后，要把一期和二期之间的围墙拆了，如许一期的首要途径就变窄了三米。7月5日上午，市夷易近周到斯打来德律风反应，新北区旺角花圃门口业主不让施工方移建围墙，两边起了辩论，记者随即赶到现场。

　　一名姓钱的业主奉告记者，该小区一期是2006年交付的，他当时就搬进了这个小区，因为二期工程迟迟没有开工，一期和二期之间就用一道围墙隔开，一期靠近围墙的那一边是一条途径，平常平凡途径的一侧小区的业主们用来停放车辆，另有一侧用来通行。但是本年3月，开辟商预备开辟二期，就筹算在施工的过程中将一期的围墙往里移动3米。

　　大年夜部门业主觉得，二期工程不克不及侵犯一期工程的地皮，一期工程既然已交付，那么小区的途径应当属于一期业主共同全部，开辟商不克不及说把途径变窄就变窄。

　　相互“踢皮球”

　　开辟商施工方推辞义务

　　记者在旺角花圃小区看到，许多的单位门上都贴着一张奉告书，上面写着“旺角花圃二期工程已进进现场本色性施工阶段，为减小施工给大年夜家带来的不便，现将近期相干施工打算友谊奉告：将本工程东侧的围墙裁撤和施工一时围墙的搭建功效事情。一时围墙的地位为：在本工程用地红线范围内将现围墙向东平移约3米。”下面的署名是常州第一修建团体有限公司十九项目部。

　　该小区物业的杨主任奉告记者，本年3月，开辟商就开端与小区的业主委员会协商，想把该围墙往东移动三米。之前已有过一次辩论，但是因为大年夜部门业主都持反对定见，施工方就迟迟没有开工。现在几个月过往了，他们在发了一个奉告书以后，又过来开工了。 7月5日上午，施工方来了几名工人，搬来了一大年夜堆彩钢板，从小区门口开端搭建，想要将该围墙内迁几米，被正在小区内漫步的业主看到后，当即上前禁止，并且产生辩论。

　　记者随即打德律风到该小区的开辟商盟国置业有限公司，该公司的相干人员流露表现，公司卖力人目前不在常州，往外埠了，要十几天后才干返来。至于围墙的移建的问题，他们并没有接到任何投诉，也不清晰详细环境。他们的二期工程悉数交由施工方承建，假定呈现问题的话，应当直接往找施工方。而在辩论的现场，施工方一名不肯意流露姓名的卖力人，手拿图纸非常无奈，他奉告记者：“作为施工方，我们只是遵循开辟商给我们的图纸施工，我们没有任务办理开辟商和一期业主之间的抵触，假定一向如许的话，工期就要耽误了。”

　　-状师

　　业主不同意

　　开辟商无权移建围墙

　　常州法律界的相干人士流露表现，该小区一期2006年就建成交付利用了，业主理理了所购房屋的产权登记后，即获得了一期房屋及配套举措措施的物权，该小区内绿地、途径、公用举措措施、大众场合由一期业主共有，开辟商对小区一期已不具有任何权力。

　　在二期扶植的过程中，假定对一期的途径有所调剂的环境下，虽然当局打算部门作出了打算定见，但打算其实不克不及剥夺一期业主的相干权力，开辟商还是该当及时与一期业主协商，并获得移动围墙的允许。

　　开辟商在未经一期业主允许的环境下，施工方仅仅发了一份奉告书就想要移建围墙，必然是不可的，应属无处罚权的人处罚他人财产。