环保部门在查询拜访措置环境污染胶葛时，通常的做法是先对排污单位的排污环境举行监测，把是不是达标排放作为可否造成污染风险的鉴定根据，即假定达标排放不会造成污染胶葛，假定超标排放会造成污染胶葛。

　　这类措置体例不但背反了法规的本意，又不利于保重受害者的合法权益。

　　作为环保体系事情人员，在查询拜访措置环境污染胶葛时应当起首熟谙到，排污单位非论是达标排污还是超标排污都大概侵害他人的合法环境权益，导致污染胶葛变乱产生。

　　《中华人夷易近共和国侵权义务法》和《中华人夷易近共和国环境保重法》划定措置环境污染胶葛时采取举证义务倒置与无错误义务原则。

　　所谓举证义务颠倒是“谁主意谁举证”原则的例外划定，指基于法律划定，提出主意的一方当事人就某种事由不承担举证义务，而由对方当事人就某种究竟存在或不存在承担举证义务，假定对方当事人不克不及就此举证证明，则推定原告的究竟主意建立的一种举证轨制。

　　所谓无错误义务原则，是指没有错误启事造成他人侵害的，根据法律划定，由造成侵害的当事人承担夷易近事补偿义务的回责原则，在认定义务时受害人不消对行动人是不是有错误举行举证。

　　根据上述原则，受害方的首要举证义务为:一是侵害究竟客不雅存在；二是致害方有排污行动。

　　致害方的首要举证义务为:排污行动与侵害究竟之间是不是存在因果干系，如不克不及证明二者之间不存在因果干系，则非论超标排污还是达标排污，都答允担环境污染补偿义务。

　　在措置环境污染胶葛时大概做出的几种措置结论:

　　1.根据上述划定，致害方在知足以下4个前提下时答允担悉数补偿义务:(1)受害方、环保部门或第三方能证明致害方有排污行动；(2)受害方能证明本身遭到了侵害；(3)致害方不克不及证明本身的排污行动与侵害结果之间不存在因果干系；(4)致害方不存在免责或减责前提。

　　2.因为不成抗拒的天然灾害而至，并经及时采纳合理办法仍然不克不及制止环境污染侵害的，致害方免予承担义务。

　　3.环境污染风险因两边义务酿成的，各自承担相应的义务；因第三者酿成的，由第三者承担义务。

　　4.环保部门在措置环境污染胶葛时，其地位属于居中调剂一概主体争议性子，对当事人无究竟根据歹意索赔等行动，应当起首规劝当事人休止无理请求，或依法做出不予受理的决定。

　　对究竟清晰证据确实污染者拒不实行补偿任务的，环保部门应支持受害人举行夷易近事诉讼。

　　5.在查询拜访措置环境污染胶葛时发明排污单位有背法排污行动，查询拜访人员应起首保留证据，由单位备案查询拜访，无端障污染胶葛的措置。

　　6.超越划定的3年权益保重刻日，不予受理。

　　经由过程以上阐发，环保部门在措置环境污染胶葛时，应以究竟为根据，以法律为绳尺，从实际环境解缆，深进详确地做好查询拜访取证事情，准确地界定好义务，才干做好污染胶葛措置事情，制止群体性上访事件产生，尽对不克不及纯真根据是不是超标排污来推定排污单位该或不该承担补偿义务。