跟着汶川大年夜地动抢救事情的积极推动，如何应用法律的方式和路子办理有关善后问题，正成为人们遍及存眷的事情。那么地动中一些背章修建和“豆腐渣”修建倾圮，致人死伤、财产毁损，相干人员应否承担夷易近事补偿义务？北京大年夜学法学院夷易近法研讨中心主任尹田传授觉得，地动其实不克不及免除上述修建物致人侵害的补偿义务。

    问：尹传授，您好。针对汶川地动中倾圮的一些首要的大众修建，假定将来可以或许确认这些修建属于背章修建或质量不合格的修建，扶植方、施工方等相干主体是不是须要承担补偿义务？

    尹田：背章修建和质量不合格的修建，从呈现之日起对他人的人身和财产即存在一种不该当存在的伤害。这类伤害是扶植方、施工方等相干主体已预感或应当预感到的。在地动产生时，这类伤害就客不雅地转化为致人侵害的结果。对由此产生的侵害结果，相干主体应当承担必然的夷易近事补偿义务。

    问：地动是人类不克不及抗拒的天然灾害，属于不成抗力。根据夷易近法公例的划定，除法律另有划定外，因不成抗力造成他人侵害的，不承担夷易近事义务。您如何懂得这一划定？

    尹田：不成抗力作为一种免责条目是没有问题的，但是，夷易近法设置不成抗力轨制的主旨在于解除行动人的错误。是以，应用不成抗力免责条目必需知足一个前提前提，即行动人的行动是正常的。行动正常因不成抗力而呈现不正常结果的，行动人没有错误，不承担义务；行动不正常因不成抗力而呈现不正常结果的，属于料想当中的事，行动人有错误，必需承担义务。

    基于如许的懂得，我们不难发明，在行动人背章制作修建物或制作质量不合格的修建物时，行动人的行动已属于不正常，呈现倾圮或其他安然变乱只是这类不正常行动的正常结果罢了，并已为行动人所预感到。是以，行动人应当对背章修建和质量不合格修建因地动倾圮所酿成的侵害成果卖力。

    问：您的解释澄清了一种曲解，许多人本能地觉得，地动是不成抗力，地动造成房屋倾圮致人侵害的，相干主体不须要补偿。

    尹田：准确地说，地动这类不成抗力造成房屋倾圮致人侵害的，能不克不及免责，要分工具而论。对合格修建物而言，可以制止责；对不合格修建物而言，不成以制止责。当然，这里还触及到房屋质量是不是合格的证明问题，但这只是一个技术问题，可以经由过程现场检测与鉴定办理。

    问：假定修建本身没有质量问题，而仅是背章，您如何肯定相干主体的补偿义务？好比汶川地动中倾圮的一些校舍，就超越限定的层高。

    尹田：背章修建，撇开修建质量是不是合格这个问题不谈，必然不符合某些特定请求，不然就不克不及称之为“背章”修建。如一些行政法规划定特定修建物不克不及超越必然的高度，就是为了保障产生不测伤害时可和时分散人员，制止因人员过量、拥堵而没法分散。从这个意义上说，背章修建本身隐含着一种不符合特定请求而产生的“扩展年夜损掉”的伤害。在因地动身分介入而倾圮致人侵害时，这类伤害一样地转化为实际侵害的扩展年夜。是以，背章修建人一样要对地动成果承担补偿义务。