1994年，深圳市九矿企业机器地皮工程公司董事长温寿安获授首批“深圳市名誉市夷易近”称呼。

   昨日，温寿安却涉嫌捏造条约欺骗在龙岗区法院受审。

   查察院供应的深圳市公安局刑事科学技术研讨所、公安部物证鉴定中心、西南政法大年夜学司法鉴定中心等多家鉴定结果，均证明温寿安捏造条约。但在法庭上，另外一名被告、温寿安的朋友钟继华却否定控罪。 

　　案情  一纸条约骗了200万元

　　1997年，深圳市源丰公司购得布吉街道办布吉中学斜劈面猫背岭6085平方米地盘。在预备开辟的时候，布吉九矿公司的法人代表温寿安称该地块中有1500平方米地盘是他早在1986年买下的，并供应了一份1986年11月3日与“宝安县布吉镇房地产公司”签订的“采办室第用地条约”复印件。街道办也确认了温购地究竟。最终源丰公司付出对方200万元“补偿款”及给中心人10万元“茶船脚”。过后，源丰公司证明这份《采办室第用地条约》是捏造的，遂向深圳市公安局报案

　　庭审 中心人承认收了“茶船脚”

　　窥伺构造前后拜托公安部物证鉴定中心等单位举行鉴定。最终认定：温寿安提交的那份“签订”于1986年11月3日，购地1500平方米的购地条约是捏造的。深圳市公安局觉得，温寿安、钟继华涉嫌欺骗罪。2010年6月22日，深圳市查察院批准拘系温寿安。公安构造证明，温寿安目前尚处于在逃状态。涉案的钟继华，被龙岗区查察院提起公诉。 

　　查察构造查明，2010年1月20日，深圳市公安局拜托深圳市司法管帐鉴定中心对宝安县布吉镇房地产公司是不是按照签订的《采办室第用地条约》收取温寿安合计22500元款项举行审计。经审计，温寿安供应用于证明1500平方米权属的编号为000279的收款收据，在面积和单价方面都与《采办室第用地条约》注明的面积和单价不同等。别的，查察院还对《采办室第用地条约》举行鉴定，证明这是一份捏造条约。

　　公诉人提出，2009年6月18日，在龙岗区人夷易近法院调取到温寿安供应给该院作夷易近事诉讼的1986年11月3日《采办室第用地条约》原件及样本，经送深圳市公安局刑事科学技术研讨所鉴定，结论为送检《采办室第用地条约》上的“宝安县布吉镇房地产公司”印文与送检单位供应的相应印文样本是统一印模盖印构成的。落款日期为“1986年11月3日”的《采办室第用地条约》上乙方“温寿安”的署名笔迹解除是1986年誊写，最有多是1997年、1998年或1999年誊写的署名。记者在庭上也听到公诉人宣读了公安部物证鉴定中心、西南政法大年夜学司法鉴定中心等多家鉴定机构的结果。庭后，记者在查察院告状书上看到，西南政法大年夜学司法鉴定中心认定标注日期为“1986年11月3日”、“出售地盘单位”为“宝安县布吉镇房地产室第公司”、“采办用地单位”为“温寿安”的“采办室第用地条约”原件上的“宝安县布吉镇房地产公司”印文晚于1990年1月10日盖印构成。公诉人觉得，综合鉴定部门的鉴定结论，温寿安向龙岗区人夷易近法院提交的该《采办室第用地条约》原件确系捏造。温寿安现在在逃，其朋友钟继华以不法据有为目标，利用假造究竟或遮盖本相的方式欺骗他人，数额特别巨大年夜，应以欺骗罪究查刑事义务。 

　　在法庭上，钟继华显得很平静，面对法官对其伙同温寿安捏造条约欺骗的控告，钟继华否定罪过。但承认收了10万元的茶船脚。而关于捏造“购地条约”的科技鉴定，钟继华连连说“不成能”。他的状师也以无罪为他辩白。此案将择日宣判。