新年伊始，环保部与国度能源局环绕水电污染问题打起了“口水仗”，引发各方存眷。乍一听，环保官员关于“水电在某种程度上大概比火电酿成的污染更严峻”的不雅点仿佛有点荒诞乖张。

　　我国煤电的平均单位煤释是355克/千瓦小时，一度水电大年夜约可以替代497克元煤。连美国、西欧等国度都在死力推行水电，且美国水电开辟率在60%~70%，日本开辟率在70%，挪威则超越90%。为何中国只开辟不到30%的水电就遭到环保官员的质疑了呢？是环保官员在说瞎话吗？非也！

　　环保官员觉得，水电开辟造成水流减和缓富养分化，引发水域“小白菜”疯涨，生态体系遭到严峻粉碎，并称“水电开辟还带来地质粉碎水土流掉”等。笔者既非环保专家也非水利专家，对水利给环境酿成的污染难以作出详细科学评判，不外，大年夜量上马水电会转变本地生态倒是不争的究竟。既然有大概转变生态，那么就有大概激发环境污染。

　　熟谙“水电也会污染”的事理，决不是仅仅与火力发电比拟，而是与水电本身的行业比拟。现在，一些处地点洁净能源的灯号下，冒死发展水电。在十二五打算扶植中，按照水利部上报的打算，惯例水电开工目标已由6300万千瓦上调到8300万千瓦，而直到2010年底，中国水电装机容量仅能达到2.07亿千瓦的程度。假定上述目标最终获得承认，中国的水电将在西南地区麋集开工。可以预感，水电将会成为处所发展经济的一个重点行业，也会像高速公路一样“大年夜干快上”。一旦把关不严，水电将会泛滥成灾，也会对环境造成风险。

　　其实，任何能源包含新能源、洁净能源都有负面效应。好比，过量发展风电会呈现打死鸟影响树木发展的环境，发展太阳能也会带来多晶硅烧毁物的污染等。笔者觉得，环保官员指出“水电污染”其实是在重申一个科学事理：任何事物都不是尽对的，事物一旦过了头，功德也会变成坏事。作为洁净能源的水电，一旦开辟无序，也会污染环境、粉碎生态。定时下某些处所基层官员的心态，考虑事情只重视一方面身分，觉得洁净能源就是统统都好，而不知道措置掉慎打算不周也会变成污染之源。知道这个事理就须要明白不管上甚么项目，都须要科学论证，都须要通盘打算，而不是只顾面前好处一窝蜂地“大年夜干快上”。

　　从这个角度而言，环保官员“水电污染”论不掉为一个忠告，是在尽力制止无序开辟水电，不宜将其斥为荒诞乖张。