迄今为止，对生态城镇，天放学术界的根基共叫是，在扶植过程中，人们该当把对生态环境的影响减少到最低，以包管生态环境仍然具有自我规复才能。

　　2010年11月份，中国都会科学研讨会对天下的地级以上都会举行的问卷查询拜访注解，生态都会已成为各都会当局的首要事情，83%的都会将生态城发展作为都会长期的计谋目标。

　　同时，查询拜访也表现了中国生态城镇扶植遍及存在的几个问题。一是唯技术论，忽视生态都会社会和环境。多数的都会在扶植生态城时，当然政策上谈到促进社会调和的发展，在生态城发展指标体系构建上也确切包含了相干社会提高的问题，但没有详细的事情，根基逗留在标语或指标上。在生态环境保重上，有些生态城乃至假借生态之名，行粉碎生态之实。生态城镇的扶植本应避开生态敏感地段，但一些地区生态城镇扶植选择在生态保重区或生态敏感区内，不但对现有的生态环境造成粉碎，还大概带来大水、山体滑波、泥石流等天然灾害的风险。

　　二是政绩评估体系影响发展模式转型，代价导向影响糊口体例转变。目前全部当局的评估体系、体例、模式与生态城镇发展所请求的发展模式的转变其实不配套，财税和投资体系所产生的处所当局的“地盘财务”问题对生态城镇的扶植也有很大年夜影响。在糊口体例上，目前代价导向呈现很大年夜误区。好比，一些先敷裕起来的人寻求西欧发财国度花费体例，好比大年夜排量、排放污染严峻的汽车。10多年前中国多数都会都可以看到“节俭每滴水”和“节俭每度电”的宣扬。近几年这类宣扬从许多都会，特别是一些大年夜都会消逝了。一些专家、学者和媒体更多考虑如安在人均用水量、用电量上向西方国度程度看齐。中国许多都会属于严峻缺水的都会，中西糊口体例也不一样。用水和用电等该当是以可以或许知足需求，实现舒服度为尺度，“节俭每滴水”和“节俭每度电”的宣扬该当重新呈现在全部的生态城镇。

　　三是立异才能制约生态城镇的发展。很多生态城镇所谈的立异，只是对绿色修建、再生能源等新技术的应用。中国都会科学研讨会的调研发明，只有少数几个都会考虑了在应用绿色技术的过程中与本地的天色、地形和环境特色相连络，举行本地化调剂，使绿色修建具有地区性，并表现本地的风土夷易近俗和传统文化。在新能源开辟上须要立异，应用上也须要考虑连络本地区的天色前提，并不是全部的地区都合适风能或太阳能。生态城镇的扶植不克不及完整照搬他人的做法。

　　四是打算理论和手腕滞后社会经济发展。生态城镇发展也须要城乡打算立异，好比在地区打算和团体打算的层面上，须要阐发和发掘一个地区的物质流走向，节制一个地区的物质数量和质量，考虑物质利用后，其烧毁物可以或许成为别的的资本，获得进一步的利用和措置。在城乡打算的微不雅层面上，在考虑都会美学的同时，考虑风向、阳光等天然环境身分布局，实现修建节能和环保。在地盘利用上，须要正视夹杂发展，提高密度，空间布局该当有益大众交通的利用。夹杂的观点该当是或许念的夹杂，财产、商业、室第、商业、休闲等等夹杂在一起，以此减少各种范例的出行需求。在打算管理上，对栖身区举行绿色修建、绿色照明、绿色出行和其他绿色根本举措措施的扶植等要有节制性和鼓动鼓励性的办法，和相应的补偿机制。

　　五是小城镇发展制约城乡调和发展。生态城镇该当阐扬小城镇在我国城镇体系中、在城乡经济发展中所应阐扬的承前启后的功效，实现小城镇办事于村落，接洽都会的关头感化，阐扬小城镇通报大年夜中都会向农村经济辐射的功效；办理上亿农夷易近流向大年夜都会所带来的严峻的社会和都会问题，包含都会的交通，每年春节的夷易近工潮，农村留守白叟和留守儿童等。至今为止，中国生态城镇扶植针对小城镇，特别是对现有小城镇举行生态化的打算，促进其生态经济发展的并不多见。现有小城镇的生态打算和扶植既吸引不了海内首要的打算机构的正视，更不消说外洋的咨询机构。

　　六是在扶植成本上存在误区。生态城镇不必然都是高成本的。好比中国传统修建的一些简略办法，比方楼房南、北朝向和通透性，构成穿堂风就可以够起到节能感化等。曾有一个英国的都会计划学者到中国，参不雅了很多20世纪90年代之前扶植的室第小区。当他看到中国这些小区内几近全部的室第修建都是南、北朝向感到很狐疑，觉得是一种“打算经济”的产品。而当他懂得了这类朝向的室第可以或许有用节能，增加日照时候以后，他一向在大年夜力宣扬室第朝向对节能的首要性。

　　作为发展中国度，中国生态城镇的发展之路该当改正视讲究实效、成本低廉。中国曾有过很多行之有用的履历，规复这些传统对与中国生态城镇的发展有事半功倍之效。