有材料表现，广州市都会打算和工程扶植，所援引的地质材料是1986年所作的1∶5万广州幅基岩地质图。受制于地质查询拜访的手腕、精度等，这些材料已不适应都会扶植的须要。因为根本地质材料的不完善，造陈打算不合理，很多项目在扶植过程中因为碰到断裂、溶洞和地下文化汗青遗产而不得一直建、改建和转移等征象在广州时有产生。在这个意义上，此次广州都会地质查询拜访功效的出炉，确切是须要且火急。

　　此次查询拜访的结果，也再次印证了之前因为地质材料不完善酿成的恶果，连重点项目和重点工程均赫然在列。当然，我们也承认，按照地质查询拜访功效在打算上作出调剂，起码算是亡羊补牢，但是假定是以将行政部门的行政行动合理化，恐怕还贫乏充足的说服力。

　　专家称，薄弱衰弱地基沉降多是广州发展地下空间面对的最大年夜问题。广州大年夜学城因为当时没有压实软土层，将来大概会遭受团体沉降问题。而金沙洲地区，因岩溶地质会合漫衍，不合适浅层地下开辟。假定因这类种环境酿成的经济损掉，究竟由谁来买单？遵循国度划定，扶植用地必需举行地质灾害伤害性评估，这些所谓的地质灾害隐患，本就应当在伤害性评估中预先得知并被解除或获得防备，假定因地质材料不完善便可使打算不合理的行动获得辩白的话，那岂不是意味着，这个地质灾害伤害性评估的划定不外是形同虚设？

　　有识之士早就号令，必需在打算管理中提升地质灾害伤害性评估的地位和影响力，把地质灾害伤害性评估像环评一样纳进打算管理法度。这一点，对广州这个地下天下庞杂乃至存在天赋不敷的都会来讲，尤其首要。

　　之前，珠江新城地下空间和A PM线漏水，经由过程此次对地下空间地质环境前提的研讨，专家就发明漏水跟地质有紧密密切的干系。虽然专家没有流露，漏水存在着多大年夜的安然隐患和是不是有完整办理的大概。但是，对比之前新中轴公司“因APM线站点靠近珠江，以是地下工程不免有渗水征象”和广州市建委“施工壅塞排水”等貌似专业的解释，我们或许能咀嚼出此中的风趣。不言而喻，假定地质灾害伤害性评估可以或许获得完整履行的话，有关部门又何需在等呈现问题以后，在顾此掉彼的辩白中疲于奔命、丑态百出？

　　一样值得正视的问题是广州地下空间的开辟。因为尽人皆知的启事，广州地盘开辟资本日趋严峻，往年8月的时候，广州就出台了《广州市地下空间开发利用管理方式》，该方式办理了地下空间的权属问题，但是地下空间的修建安然尺度这个事关安然性保障的问题，却被成心偶然忽视了。

　　本来正常的逻辑应当是，我们必需起首摸清广州地下天下的开端环境，才谈得上如何往对地下空间举行开发利用。行政部门的迫不及待，表现的是他们对地下空间开发利用大概带来的好处的馋涎欲滴。

　　是以，正如此次承担《广州市都会地下空间利用的地质环境前提评价与地下空间资本区划》研讨项目标卖力专家所指出的，都会扶植要摒弃谋事在人思惟。以好处或仅以都会布局等考量都会打算，这一次在地质的天然身分面前，证明了其虚妄和无知。在这个意义上，虽然这个都会地质查询拜访结果显得姗姗来迟，但是它起码可以警示着广州这个都会，必需对都会打算急功近利思惟举行深切检查，那些自觉得可以或许所向披靡的权力，要学会有所畏敬。畏敬天然、畏敬汗青、畏敬夷易近意，如许的都会，才有真实的将来。