西湖被列进天下遗产名录，本身就是对独一无二的“东方文化名湖”的必然。让人不解的是，杭州相干方面却站出来流露表现，申遗胜利后的西湖将对峙“六个不”。既然是对峙，那就申明此前也是如许做的，而此次当然就属重申了。如何解读这貌似弄巧成拙的作为，就很值得玩味与思虑了。

　　重申对峙“六个不”，起首是给老百姓吃一颗放心丸，注解即便申遗胜利，也不会呈现对老百姓趁机“揩油”的征象。一方面申明西湖管理方具有优良心态和务实风格；另外一方面则申明存坏表率，也就是有些景区“人一阔，脸就变”：在被包装成名后，就千方百计多掏老百姓腰包。如斯权力自费的景区，留意到处皆可见。两厢比较，孰高孰低，则不言自明。

　　其次，则说了然那些随行就市的景区的老例做法，已透支了老百姓对其的信赖。是以，西湖不克不及不在申遗胜利后，慎重其事地昭告天下将对峙“六个不”。如斯做法所流暴露来的无奈，明显是在为全部行业的不轨做法还债。但尽人皆知，假如只有极少景区对峙如斯做法，仍没法挽回浩繁景区在人们心目中坍塌的形象。

　　再次，这类对峙是不是会沦为行而不远的作秀，另有待时候的查验。毫无疑问的是，假如只纯真地让官方表达对峙，而没有构发展效的管理机制，经由过程有用的增收体例包管财力，以便保持管理成本的出入均衡，如许的对峙终很大概真就成为站着说话不腰疼。究竟，随知名誉增加游人增多，平常管理的成本相应就会增加。这须要管理方开辟思路，开源节流，而不是想当然地觉得增加收进就是涨门票。

　　不管如何，西湖夙昔和今后“六个不”的对峙，对其他背离景区大众产品属性的景区而言，都是一面可以知得掉的镜子，在此中能榨出它们的小来。既然表率的力量是无限的，那么在对比西湖的做法时，其他景区是不是也应当来学习，让更多老百姓可以或许以最低付出饱览更多风景名胜呢？

　　或许，老百姓其实更在乎景区门票收进的透明，和门票收进是不是切合用于景区扶植和保护上。在掏了高价旅游景点后，产生性价比不匹配的掉落感，很等闲让人滋生不满。这对西湖来讲，也是必需面对的实际，并不是免费或不涨门票，便可以放任景区破败，不然老百姓还是不买账。是以，建立健全轨制体系，让景区更像景区，让老百姓感到“不枉此行”，才是管理方须要破解的斯芬克斯之谜。