鲜花、木地板、饮水机、安息室、壁挂电视……假定不是门口挂着“公厕”的牌子，真让人感触感染仿佛走进了一家宾馆的大年夜堂。

　　５月１４日，济南市城郊接合部一座“豪华公厕”正式启用。令管理部门意想不到的是，其“豪华”的装修和高额的投资，顿时成为社会存眷订定条约论的核心。一些专家指出，超出国情的“豪华公厕”流露了部门当局部门在大众办事方面陷进不切实际、好大年夜喜功的误区，在我国当前国情下，大众财务投向急需建立更加科学完善的决定计划机制。

　　７０万身价的“豪华公厕”令人咋舌

　　１７日上午，记者前去拜望。这座“豪华公厕”位于济南市槐荫区城郊接合部济齐路上，其实不位于济南市的人丁麋集地带。公厕门头的横梁被涂成金黄色，透过绿树，特别夺目。公厕进口处门窗用的是透来岁夜玻璃。

　　公厕大年夜厅面积２０余平方米。正对门的墙上，镶着一块擦得锃亮的４平方米摆布的大年夜镜子，前有三个盥洗盆，台面上摆放着四盆鲜花。大年夜厅地板和墙面用扑克牌大年夜小的精致彩色瓷砖展就。大年夜厅右墙上挂着一个液晶电视，左墙上则是一个石英挂钟。

　　男女厕所总面积４０平方米摆布，地面和墙壁均用精致瓷砖展成，瓷砖上还绘有丹青。厕所墙角上的音箱中传来阵阵音乐。

　　令人咋舌的是，大年夜厅左边还设有是一个安息室，面积８平方米摆布。安息室用精致木地板装修，设有一个２米长的木质沙发，２个单人木质靠椅，茶几上摆着一只洁净的烟灰缸，另有１台饮水机，墙角立着一台１４９０瓦的格力空调。

　　别的，还设有一间管理室。两名环卫人员卖力公厕的保护。

　　记者发明，在近两个小时的时候里，前来如厕的市夷易近不到３０人，安息室更成为安排，许多人只是在门口看两眼、啧啧感喟一番就离开了。

　　“厕所比我们家客堂还要豪华，有须要吗？”

　　“豪华公厕”启用后，在广大年夜市夷易近中引发很大年夜争议，核心就在其“豪华”的装修和高额的投资上。

　　槐荫区环卫局一名张姓官员奉告记者，公厕占地总面积２７９平方米，此中修建面积２２９平方米，别的是路面和绿化面积，总投资７０万元摆布。详细修建包含：厕所面积１００平方米摆布，投资近３０万元；厕所后背连着的１个垃圾中转站和４间环卫工人公寓。

　　这位事情人员说：槐荫区比来几年来经济发展很快，把公厕建好一点，可以提升本地的形象。壁挂电视还可以不时放些宣扬片和公益片，利于宣扬本地发展。至于争辩较大年夜的安息室，主如果为母婴和老年人等特别群体考虑的。

　　一些市夷易近奉告记者，之前，周围地区公厕很少，新建这个公厕确切能供应一些便利。

　　不外，更多的市夷易近则对当局的这类大年夜方之举尽不承情。部门市夷易近觉得：厕所不外是便利的处所，洁净、整齐便可以了，其实没须要装修得如斯豪华。“展这么精致的瓷砖、木地板有甚么用？哪会有人没事在厕所安息？装电视、空调、饮水机也让人不解，厕所装修比我们家的客堂还要豪华，有须要吗？”一名市夷易近从厕所出来，摇摇头对记者说。

　　一名市夷易近流露表现，当局花的是我们纳税人的钱，大众另有许多困难须要当局办理，像就业、上学、看病都须要当局加大年夜投进，修一间厕所花这么多钱不是“败家子”吗？谁家会如许过日子？还不如用这些钱多修几间厕所或投到其他更须要的处所。”

　　一些市夷易近还指出，周围地区是济南城郊，也不是旅游名胜或涉外景区。“花这么多钱建‘豪华公厕’，感触感染很不调和。不知道管理部门是如何想的？”市夷易近王岩说。

　　“豪华公厕”之问：大众财务如何科学利用？

　　其实，济南济齐路“豪华公厕”其实不是济南首家，更不是天下首家。２００５年，济南市舜玉路东首就呈现了投资超凡的“济南首家豪华公厕”。可到现在，这家公厕已“豪华”不再：厕所内灯工夫晦，异味扑鼻，三个洗手盆坏了两个，门口两侧已承包出往成为眼镜店。海内也有其他都会投资几十万元修建过豪华公厕，终因不合大众须要而裁撤。

　　“‘豪华公厕’其实不是小问题，反应了当局部门大众管理理念的误区。”部门大众财务专家和社会学家纷繁批评这类“败家子”行动。

　　“‘豪华公厕’因为定位不准确，当局部门想办功德，却拔苗助长，造成了不好的社会影响。”山东财务学院财税与大众管理学院院长岳军说，公厕知足的是公家的应急生理需求，而非享受。对许多大众产品而言，只要知足公家的合理性需求便可，超出其主流功效的从属功效一样平常没有须要。

　　岳军觉得，大众产品另有期间性请求，疏忽实际发展请求，一味寻求豪华、成本过大年夜，必将造成机遇损掉，也就是影响其他大众办事产品，如农村医疗卫生、任务教导等资本的供应。

　　山东大年夜学社会学系传授王忠武说，扶植大众产品破钞的是大众财务，是纳税人的钱。比来几年来，我国许多处所都呈现了近似事件，影响了当局公信力，大众财务如何用好，亟待研讨。

　　专家指出，当前，在我国许多处所，当局应当更多地考虑大众产品的供应数量和供应布局问题，办理城乡不同过大年夜、地区漫衍不均等问题，而不是过量地考虑增加大众产品的功效。同时，供应大众产品最终目标是知足公家须要，科学与否、合理与否，最终应由公家说了算。是以，当局在动用大众财务之前，假定能举行听证，问政于夷易近、问计于夷易近，就可使决定计划更科学、更透明，不然即便“美意”也大概“办坏事”。