克日，备受存眷的稀土出口配额问题再次成为环球***核心。7月5日，世贸构造裁定中国限定铝土矿和锌等9种原材料出口背反商业和谈。
   业浑家士遍及觉得，当然此次案件并未触及稀本地货品，但无疑有投石问路之意，下一步就会指向中国的稀土出口管束。西欧、日等国将持续活着贸框架下和中国打稀土“官司”，进而请求中国放宽日渐收紧的稀土出口配额。
    商务部研讨院专家赵玉敏流露表现，中国减少稀土出口配额，天下大年夜多数媒体仅存眷该政策的计谋性，却忽视了稀土开采给中国带来的“灾害”。她指出，究竟上，中国的稀土因为当局掉责而长期贱卖到了白菜的代价，出售稀土的收进远不敷修补因开采稀土带来的环境粉碎。“中国以保重环境为由，限定9种原材料出口，这一条来由应当是充分的。”
    但她同时流露表现，世贸的裁定具有法律效力，假定中国不遵循的话，世贸构造将会打消对中国做出的一些许诺，好比打消关税壁垒。“世贸的讯断明显是商业法则之下的决定。”商务部研讨院专家梅新育承认，中国在此次争端中终裁掉利或大年夜部门掉利的大概性较大年夜，但中国已没有退路，只能寻觅别的方式。
    虽然如斯，“中国也不克不及就义本身的环境和子孙后代往为别国造福。”梅新育说。在他看来，中国进世时许诺的某些不一概前提的副感化正在逐步流露，在办理商业争端问题上，眼下最首要的履历就是“熬”。
    清华大年夜学中美研讨中心高等研讨员周世俭深谙世贸运作及法则，对此次裁定，他的立场十明白白：“中国该当上诉。”他指出，保重资本环境不移至理。别的，此次世贸裁定偏帮西欧对华施压，与其倡导的“制止不放在眼里”、“公允商业”原则相悖。究竟上，世贸构造对此质疑至今仍无表态。
    凤凰卫视批评员纪硕叫指出，此次世贸裁定基于两点来由，一是关税不符合中国的有关许诺，另外一个是出口限定不符合世贸的有关划定，但此中有关中国许诺的详细内容却语焉不详。是以在他看来，中国不太大概屈就于放宽稀土出口请求。“中国必然会透过上诉机制表达本身的一些理据。”