前不久，《Architectural Record》刊发名为《越南是修建师的新的前沿阵地？》（Is Vietnam the New Frontier for Architects）一文。在文章中，很多美国老牌计划公司纷繁展现其从越南这块新兴市场上分得的“猪肉”：有胡志明市的68层的办公大年夜厦，有总房间数达到450间的河内Marriott旅店，另有大年夜大年夜小小的新城扶植旧城改革，等等等等。遗憾的是，从文章配发的计划结果图来看，除计划伎俩明显相沿保守贫乏新不测，还充分流露了殖夷易近主义的耀武扬威气焰凌人。好比在Ma Lang Center（上图）的计划中，我们看到的场景是：宽阔的马路上毂击肩摩、沿街大年夜型商业零售、裙房和塔楼大年夜面积的玻璃幕墙和告白、屋顶花圃种植的树木、对峙挺立的修建塔楼……等等的这些，恰恰是十来年前外国修建师进进中国市场之初展现在全部人面前的、为我们带来夸姣愿景的熟谙的场景。而现现在，我却对这些场景充满疑惑：依托汽车的都会正面对能源和环境挑衅、大年夜范围的会合商业在环球化采购的优势下让周边的中小型商业保存艰巨、会合破钞大年夜量本钱制作的新城只有少数阶层可以或许享受其便当从而导致社会分层和资本不均。更首要的是，这些有着不异花费不雅念和代价模式的所谓“当代化”场景，敏捷地最大年夜化地据有了本地的资本，从而从底子上耗费了本来根植于（不管是中国、中东还是越南）这些发展中国度（经济和文化）泥土中的汗青陈迹和传统，乃至于我底子没法从这些结果图中发明这是越南呢还是中东。

     当然，这些修建“殖夷易近者”是不会承认其义务的（文中，某闻名公司高层把这些征象呈现的启事回咎于发展中国度同心用心要创作发明国际形象）。因而，我乃至可以想见，在不久的将来，当这些发展中国度的都会完成了这些修建殖夷易近者所勾勒的蓝图后，顿时访问会面对着社会分化、环境污染等新的问题。那，也就是殖夷易近者开端推销他们的“环保”、“绿色”、“可连续性发展”观点的机会了。

    殖夷易近主义(colonialism)，指一个比较强大年夜的国度采纳军事、政治和经济手腕，占据、奴役和抽剥弱小国度、夷易近族和掉队地区，将其变成殖夷易近地、半殖夷易近地的侵犯政策。西方强国压迫、奴役和抽剥“掉队”国度,把它变成本身的殖夷易近地、半殖夷易近地的一种侵犯政策。其表现情势跟着本钱主义发展阶段的不合而产生转变。在本钱主义发展的不合期间，殖夷易近主义有不合的表现情势。在资来源根底始堆集期间，大年夜都采纳赤******的暴力手腕，如武装占据、外洋移夷易近、海盗式的打劫、讹诈性的商业、血腥的仆从买卖等。在自由本钱主义期间，首要经由过程“自由商业”情势，把不发财国度、夷易近族和地区变成本身的商品市场、质料产地、投资场合，和便宜劳动力和雇佣兵的来源地。