桥梁安全不能止于质疑施工单位
钱江三桥塌陷事件产生后,大年夜桥接洽干系施工单位湖南路桥团体公司被网夷易近封为“塌桥公司”,其承建的其他桥梁工程也纷繁被质疑,好比安徽黄山承平湖大年夜桥漏水、露筋等。网友乃至翻出旧账称:2007年垮塌的凤凰大年夜桥、九江大年夜桥都是湖南路桥扶植的。
当然目前的信息注解,钱江三桥塌陷变乱是因为车辆超载酿成的,与其扶植者湖南路桥公司是不是是“塌桥公司”并没有直接接洽。但是,在没有相干部门和专家给出更权势巨子、更合理说法的环境下,网夷易近触类旁通地接洽一些往变乱,给出“塌桥公司”这个结果或说夷易近间审讯,却也是完整可以懂得的。湖南路桥公司究竟是不是是“塌桥公司”,一语论断式的鉴定,不免有掉公允。
但是,究竟胜于雄辩。假定说偶然有一次是不测,二次是巧合,假定接二连三地呈现塌桥变乱,恐怕就不克不及不往追问此中的某种必定了。质疑很须要,追问也很首要。
但更加首要的是,我们有须要弄清晰,桥梁塌陷变乱频发,启事到底在那里?何故出产技术与设备材料均相对掉队的古代,所扶植的桥梁能直立千百年而不倒,技术发财、设备材料先进的当天,我们的桥梁却老是“短命”?
计划、材料、扶植缺点,工程施工层层转包弊端,超载屡禁不止是桥梁变乱多发的三大年夜“杀手”。这三大年夜“杀手”明显不但存在于湖南路桥公司,和其所扶植的桥梁之上。清查湖南路桥公司所扶植的钱江三桥等桥梁变乱的产生启事,乃至追问这家公司到底存在着如何样的内部隐患,何故被封个“塌桥公司”的名号?
这些,都很须要。但目前而言,我们更有须要做的,是触类旁通,在天下范围内,来一次防备性的、完整的桥梁安然查抄和评估。对那些查出来存在安然隐患的桥梁,要尽早做相应措置,该维修的维修,该重修的重修;对查出存在质量问题的桥梁的扶植公司,要依法严峻究查相干义务。桥梁安然就是车辆和行人的性命安然。“塌桥公司”是对出产安然和企业义务良知的嘲弄,更是对人的性命权的疏忽。我们须要诘责“塌桥公司”,但更须要防患于未然,按期乃至时候存眷桥梁的安然,及时办理安然隐患,杜尽桥梁安然变乱的产生