两个工地，两个项目，一个是4.5万平方米，一个是38万平方米，对应的条约工期却别离只有745天和1100天，遵循合理的施工定额推算，工期起码被紧缩了三分之一以上，市政协委员比来暗访了中心地区的两个在建工地后连呼看不懂“条约工期”。在昨天举行的市政协常委会上，市政协常委黄叫在介绍范例整治修建市场的定见发起时说，目前强压工期的项目在修建市场尽非个案。
    
    黄叫觉得，这类“明知不宜而为之”的反常征象之以是能在修建市场的存活，主如果因为当今修建市场内扶植方（业主）的强势和施工方的委曲求全——“招标就是这个标的，接不接由你，归正不怕没人应标”，扶植方为了节俭财务成本把工期压到超低限度，施工方为了拿到项目不克不及不提高施工成本。为了收缩工期，施工方不克不及不大年夜量利用“固化剂”等技术手腕，投进超量的修建东西和帮助办法，以收缩天然固化和沉降所需的周期。“一些修建工程的短折或质量问题，常常与掉落臂科学规律、滥用‘技术手腕’有关，用了这些办法今后，短时候内或许看不出甚么花样。但是以修建50年至70年寿命来预期，结果就不得而知了”，黄叫说。
    
    工程项目应当有合理的施工周期，但是市人大年夜建立的上海市天下人大年夜代表“扶植工程质量安然”专题调研小组也发明，目前没有明白的工程尺度范例，也贫乏支持性尺度，在法律上，合理工期还没有一个明白的界定。
    
    “须要时，要对扶植方的条约工期展开第三方评标”，黄叫觉得，当务之急是要转变招投标法，增加技术标的比重，降落商务标的比重，并且对招标标书的本色内容如进度、造价等举行合理性检察，转变修建市场标书“价低者得”的铁律，对扶植方严峻背反合理工期的蛮霸设定，赐与须要的干涉干与和制约，提高修建物的久长安然系数。