昨天上午，被告席上只坐着汽车租赁公司和车辆承租方王某的代庖署理人。而史浩博的父母则在开庭前一刻，才在代庖署理人和几名亲朋的伴随下仓促步进法庭。代庖署理人代表孩子父母宣读了其诉讼请求，请求两名被告共同承担灭亡补偿金、精力侵害补偿等各项损掉总计77.8万余元。

　　庭审过程中，两名被告就车辆的实际回属和义务的承担产生了较大年夜不合。“公司只向幼儿园供应车辆，司机是王某本身找的，王某才是车辆的实际全部人，同公司属于挂靠干系，以是公司不该当承担补偿义务。”“不外，我们可以考虑赐与对方必然的经济补偿，作为对原告的安抚。”租车公司的代庖署理人增补说道。

　　而王某的代庖署理人则觉得车辆的行驶证上明白写明车主是该租车公司，且王某系公司员工，实行的是职务行动，所谓的“挂靠和谈”也并未实际见效，以是王某不该承担补偿义务。

　　史浩博的母亲朱密斯双眼红肿，从坐上原告席的一刻就止不住掩面抽泣。几回答复法官发问时，都是没说几句就开端哽咽。该案并未当庭宣判。
　　庭审结束后，记者采访了史浩博的母亲朱密斯。朱密斯和丈夫此前一向在京靠卖小吃为生，变乱产生后，因为过于哀痛，已偶然打理买卖。谈起5岁的儿子，朱密斯只有懊末路和忸怩。

　　“那天早上他还不肯意往，问我"妈妈当天我不往幼儿园行不可？"末了是他爸爸把他奉上的车。9点多出的事，我们是将近下战书1点才接到德律风，交通队就跟我们说孩子出车祸了让往病院，到病院的时候，孩子已不可了。如果车辆不超载，我孩子坐在指定的坐位上，必然不会出如许的事。”朱密斯奉告记者，至今还不敢把孩子往了的究竟奉告孩子的爷爷奶奶，“他们年编大年夜，还是没敢奉告他们，怕受不了。本年春节也没法回家了，能拖多久是多久了。”

　　“他们怕我瞥见以后哭，把孩子的衣服玩具都给收起来了，不外我本身躲了几件衣服，偶然候背着他们偷偷拿出来看。孩子特别听话，知道家里前提不好，向来不自动张嘴要东西。本年9月1日就要上学了，我承诺他8月16日诞辰那天带他往北戴河看海的……”记者得知，为了圆孩子一个“看海”的梦，最终，本年5月，朱密斯和爱人把孩子的骨灰撒在了大年夜海里。

　　此前，变乱中的另外一名死者，幼儿园园长刘雪荣的家人告状肇事车辆的车主王某和车辆的挂靠单位牡丹航天租赁分公司，索赔经济和精力损掉100余万元。门头沟法院一审讯决黑校车的车主王某补偿刘雪荣家人经济损掉64万余元，车辆的挂靠单位北京牡丹航天汽车发卖有限公司汽车租赁分公司承担连带补偿义务。

　　此次交通变乱经门头沟交通支队认定，驾驶司机尤毅负悉数义务。此前，肇事司机尤毅已被门头沟法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年半。告状书上表现，34岁的肇事司机尤毅竟然有10年的吸毒史。昨天的庭审过程中，就连被告之一租赁公司的代庖署理人都坦言“公司没有人事部门，管理很松散，不是非常专业”。

　　昨天下战书，记者致电多家“校车租赁”公司发明，幼儿园的校车租赁无需特别存案，便可“随租随用”，而掌控着一车孩子性命的校车司机，则更是“随时能换的条约工”。车上搭客的人身不测险保额从1万元到20万元不等，车辆的权属究竟是公司全部还是托管，更像是“若明若暗”。

　　“我们有工商局的业务执照，也有在运管局存案，可以从事汽车租赁业务。”这是全部汽车租赁企业说的第一句话，同时包管“我们这车都是现成的，当天签条约，第二天就可以实行，甭管幼儿园还是小学，我们租车的都不须要专门的资质。假定是公立小学要开通校车，须要提早到教导局存案，幼儿园连这个法度都省了”。一个正在承担着两家幼儿园校车业务的租赁公司热忱地向记者宣扬政策。

　　让记者略感触感染惊的是，校车租赁企业的员工都知晓门头沟的这起黑校车案件。谈及目前案件争议最大年夜的“挂靠条约”，这位资深从业人员也坦言，“行业内很遍及，这就有点像房产中介里的阴阳条约。你们租车的底子看不出来，只有真掉事了，才知道有多贫苦。”

　　校车司机掌控着一车孩子的运气，但记者领会后得知，本来这个职业的从业，根基无门槛。“A1本，能刻苦，5年以上驾驶履历，熟谙交通线路”，在搜刮引擎内输进“雇用校车司机”字样，几近全部的职位请求上都只有如斯简略几个字。“我们的司机都是条约工，出于成本考虑，不成能养着这么多专职司机。”多家租赁公司向记者坦言。