风电设备厂商业绩遭遇大幅度下跌
克日,多家风电制作业上市公司宣布2011年三季报,大年夜小风电设备厂商事迹纷繁大年夜幅下滑,此中金风科技净利润降幅达60%。就连齿轮箱如许的核心零部件出产商都未幸免,齿轮箱出产巨擘泰胜风能净利降落52.6%。
产品代价降落及下流市场需求减速成为浩繁上市公司解释事迹下滑的首要启事。在此背景下,包含华锐风电、金风科技、湘电股分如许的财产巨擘纷繁开端加码大年夜容量机组研发,试图以技术优势摆脱代价竞争阴霾。最新的例子是,华锐风电6兆瓦双馈海优势机完成吊装,湘电股分5兆瓦直驱海优势机在荷兰并网发电。
阐发人士指出,大年夜容量机组受制于利用范畴狭窄、财产配套滞后、运行质量待考据等多重身分,导致其财产化前景存在一系列变数。
据领会,在目前海内风电制作范畴,单机容量为1.5兆瓦、2兆瓦、2.5兆瓦的风机为主力机型,据有市场90%以上份额。而比来几年以来,3兆瓦以下风电机组代价却因为风电特许权招标 “低价者得”的法则而被动的一起降落,从2008年的6500元/千瓦降到2009年的5400元/千瓦,直到往年底的低于4000元/千瓦,而最新的市场报价逼近3000元/千瓦。
代价一起下跌带来的直接成果是各大年夜厂商产品毛利率的下滑,这在此前各公司宣布的2011年中报中均有表现。华锐和金风主营的兆瓦级风电机组上半年毛利率别离为19.66%和17.82%,同比别离减少2.87和5.98个百分点。最新的数据是,东方电气2011年三季报流露,公司新能源产品毛利率为18.82%,上年同期为20.88%,同比减少2.06个百分点,较2010年整年减少3.01个百分点。
为寻求市场突围,各大年夜厂商纷繁将目标转向更具技术优势的5兆及6兆瓦大年夜容量机组研发上,特别是在政策鼓动鼓励海优势电 “大年夜发展”的当下,大年夜容量机组的天赋合适性让各大年夜厂商更是趋附者众。本年5月,华锐风电宣布其6兆瓦双馈风机胜利下线,10月20日,湘电股分也宣布其5MW直驱风机在荷兰胜利并网发电。紧接着10月23日,华锐更进一步宣布,其6兆瓦机组已完成吊装。
虽然各大年夜厂商尽头实足,但相干专家流露表现,风电设备大年夜型化并不是海上和陆地都合适发展。
有业浑家士称,从风电场投资成本上讲,海优势机大年夜型化虽然会增加10%的机组采购成本,但却能节俭15%以上设备保护成本,总投资成本会降落5%以上。而陆优势电场装大年夜型风机则受制于运输前提制约,每台则起码增加5%的投资成本。该人士觉得,从经济性上考虑,陆优势电机组其实不须要风电机组大年夜型化。
另有专家进一步指出,因为风电场安装机组数量标减少,设备保护投进人力和财力小,是以大年夜容量风机更合适海上。别的,虽然大年夜型化发展合适海优势电开辟需求,但遵循国度“十二五”打算,将来5年海内海优势电的装机范围为500万千瓦摆布,仅占悉数装机的5%,其能撬动起的市场空间也很有限。
产品代价降落及下流市场需求减速成为浩繁上市公司解释事迹下滑的首要启事。在此背景下,包含华锐风电、金风科技、湘电股分如许的财产巨擘纷繁开端加码大年夜容量机组研发,试图以技术优势摆脱代价竞争阴霾。最新的例子是,华锐风电6兆瓦双馈海优势机完成吊装,湘电股分5兆瓦直驱海优势机在荷兰并网发电。
阐发人士指出,大年夜容量机组受制于利用范畴狭窄、财产配套滞后、运行质量待考据等多重身分,导致其财产化前景存在一系列变数。
据领会,在目前海内风电制作范畴,单机容量为1.5兆瓦、2兆瓦、2.5兆瓦的风机为主力机型,据有市场90%以上份额。而比来几年以来,3兆瓦以下风电机组代价却因为风电特许权招标 “低价者得”的法则而被动的一起降落,从2008年的6500元/千瓦降到2009年的5400元/千瓦,直到往年底的低于4000元/千瓦,而最新的市场报价逼近3000元/千瓦。
代价一起下跌带来的直接成果是各大年夜厂商产品毛利率的下滑,这在此前各公司宣布的2011年中报中均有表现。华锐和金风主营的兆瓦级风电机组上半年毛利率别离为19.66%和17.82%,同比别离减少2.87和5.98个百分点。最新的数据是,东方电气2011年三季报流露,公司新能源产品毛利率为18.82%,上年同期为20.88%,同比减少2.06个百分点,较2010年整年减少3.01个百分点。
为寻求市场突围,各大年夜厂商纷繁将目标转向更具技术优势的5兆及6兆瓦大年夜容量机组研发上,特别是在政策鼓动鼓励海优势电 “大年夜发展”的当下,大年夜容量机组的天赋合适性让各大年夜厂商更是趋附者众。本年5月,华锐风电宣布其6兆瓦双馈风机胜利下线,10月20日,湘电股分也宣布其5MW直驱风机在荷兰胜利并网发电。紧接着10月23日,华锐更进一步宣布,其6兆瓦机组已完成吊装。
虽然各大年夜厂商尽头实足,但相干专家流露表现,风电设备大年夜型化并不是海上和陆地都合适发展。
有业浑家士称,从风电场投资成本上讲,海优势机大年夜型化虽然会增加10%的机组采购成本,但却能节俭15%以上设备保护成本,总投资成本会降落5%以上。而陆优势电场装大年夜型风机则受制于运输前提制约,每台则起码增加5%的投资成本。该人士觉得,从经济性上考虑,陆优势电机组其实不须要风电机组大年夜型化。
另有专家进一步指出,因为风电场安装机组数量标减少,设备保护投进人力和财力小,是以大年夜容量风机更合适海上。别的,虽然大年夜型化发展合适海优势电开辟需求,但遵循国度“十二五”打算,将来5年海内海优势电的装机范围为500万千瓦摆布,仅占悉数装机的5%,其能撬动起的市场空间也很有限。