无庸讳言，电厂团体赴京请求涨价，是一种典范的代价逼宫行动。

      发改委能不克不及扛得住，决定着花费者的电费单会不会持续增加、CPI等宏不雅经济数据会否调头向上。已有发改委官员流露表现，会对部门代价抵触择机予以梳理，此中包含供热、天然气和电力代价。电价年内将全面上调的消息，看来并不是空***来风。

　　应当说，团体赴京请求涨价，如许的步履不成谓不激进。电厂选择如许做，必定须要胆量和刻意。

      但是，就算电厂下了誓死逼宫的刻意，诉求的工具也永久是花费者，而不是横亘在电厂与花费者之间的电网企业。这是因为，电厂履行竞价上彀，电网决定着电厂可否上彀的存亡大年夜权，他们获咎不起也不肯获咎，因而花费者就成了软柿子。

　　不外，按照以往的履历，电价提升带来的利润空间很快又会被上涨的煤炭代价所吞噬，一旦得如许的“涨价依托症”，就会像吸毒一样成瘾：只要煤价涨，电价就必需涨；而只要电价涨，煤价必定接着涨，是以构成恶性轮回。以是，只要电网不是公益的而是暴利的，逼宫电价上涨就会成为一部连续剧。

　　药价虚高，药厂和患者两端都难过难过，启事在于大年夜部门暴利都被中心商拿走。一样的事理，电厂嫌利润低、花费者嫌电价高，很大年夜程度上也是因为把持电网在中心稳赚暴利。电厂要想日子好过，就必需勇于联手挑衅电网的把持权势巨子。

      电网具有天然把持的属性，不管是基于效力还是基于安然的考虑，电网把持都是有须要的，这一点我们不克不及不承认。但是，把持永久只能是一种无奈，而不克不及是暴利的饰辞。

　　假定电网必需把持，那么起首必需包管电网的公益性。数据表现，2010年天下供电企业平均购电价为383.89元/千度，平均售电价为571.44元/千度，加价率靠近50%，如许的电网企业明显谈不上公益。当然国度电网号称 “2万亿元资产利润只有400多亿元”，但是这其实不克不及申明电网不暴利，而只能申明电网企业的管理成本其实高得离谱。

　　作为大众办事的电力供应必需表现出公益性，购电价与售电价清单应当向社会宣布，二者之间的价差应当有最高额限定。如斯，花费者才干用上相对便宜的电，电厂才干获得相对合理的利润。

      电价的相对稳定，事关实体经济发展和社会夷易近生范畴，不克不及毫无节制地一涨再涨；国度电网应当承担起应有的社会义务，表现出大众奇迹的公益性。

　　电厂现在的谋划窘境，不是因为电价涨得不敷高，而是因为利润分派不合理。电厂真正应当逼宫的，是一张公益的电网，而不是电价的赓续上涨。

      涨价依托症对花费者当然没好处，对电厂其实也没好处，只有电厂和花费者联起手来，构成好处共同体，最大年夜限度紧缩把持电网的利润空间，逼其让渡一部门利润给电厂和花费者，共生格局才干趋于稳定。