梁思成和林徽因故居最终难逃被拆运气，究竟甚么样的故居值得保重？北京社会科学院汗青研讨所所长王岗觉得，通常在汗青上产生过必然影响的，都应算作汗青名流。只要可以或许保重的，都应当保重起来。他还流露表现，比拟青岛等都会，北京的名流故居保重事情做得不到位，“眼睁睁看着一个个没了”。

名流”如何界定

　　在历次由老修建激发的“拆”、“保”之争中，常常会有人发问：是不是是全部的名流故居都要保重？

　　这也恰是名流故居保重中颇具争议的地方，即“名流”如何界定。究竟上，这个令文物部门非常头疼的困难，并不是北京所特有，上海等地也存在近似的环境。

　　国度文物局相干人士曾流露表现，名流也要分品级，名流故居亦要看名流的知名度和遗产代价，才干决定哪些故居可以拆，哪些故居不克不及拆。另有报导称，早在上世纪90年代，文物部　门就北京地区的名流故居保重曾有过共叫，首要包含对夷易近族、对国度产生太庞大年夜影响的人物和北京汗青、文化的代表人物等。

　　不外，因为贫乏统一的尺度，“名流”界定混乱、各说各话的征象仍然存在。

　　王岗在接管中新网记者采访时流露表现，通常在汗青上产生过必然影响的，都应算作汗青名流。大概要有不合级别的分别，但作为一种文化征象，只要可以或许保重的，都应当保重起来。

浩繁名流故居贫乏保重

　　据领会，一个让人感到难堪的实际是：北京的浩繁名流故居，有很多都处在未受保重的环境下。

　　几年前的一份统计注解，北京近1/3名流故居已被裁撤。2005年的《北京名流故居保重与利用事情的发起案》表现，北京308处名流故居中，有3处被列为天下文保单位，有40处被列为市级文保单位，有33处被列为区级文保单位，有43处被列为保重院落或普查登记文物项目。别的189户暂未列进文物保重项目，此中97户已被裁撤。

　　王岗流露表现，比拟青岛等都会，北京的名流故居保重事情做得不到位，许多都没有获得保重，“眼睁睁看着一个个没了”。许多首要的名流住在哪都没弄晓畅，即便知道了在哪，也得不到保重。

　　他举例说，颠末浩繁专家学者论证的曹雪芹故居，“说拆就拆了”。纪晓岚故居也差点拆了，保留下来以后紧贴着马路牙子，“实际上也是一种粉碎”。

　　王岗还指出，像袁世凯、冯国璋、张勋等汗青上的首要人物故居，连区级文保单位都不是。随时大概平白无端被拆了，随时处在大概被粉碎的环境下。

　　王岗觉得，这些汗青人物大概相对是“背面”的，但他们的故居也应当获得起码的保重。好比袁世凯故居，保重起来做个背面课本的样板也能够。这才是尊敬汗青的表现。哪怕没钱先不修，树个文保单位的牌子也能够。因为假定没有文保的牌子，“谁都有权力往粉碎它”。

文物保重面对三大年夜窘境

　　在王岗看来，目前文物保重存在三方面问题：

　　1、文物保重单位的权力不敷大年夜，“说的话没人听”。他们权力不敷大年夜导致的结果就是，许多文物被粉碎后，没有人可以或许制裁。

　　2、《文物保重法》仍存在许多空白，须要进一步完善，以制止让一些人“钻空子”。要从法律层面，加大年夜对对粉碎文物行动的惩办力度。

　　3、全部当局都有义务保重文物，而不但是本能机能保重部门。保重文物是全夷易近的事，老百姓也应当有文物保重的意识。