比来，有人在网上发帖说“当前配电变压器出产中，用铝线取代铜线作为导体材质已成为行业公开的潜法则”，还称“铝线取代铜线会造成极大年夜的安然隐患”。对此，专家解释道：铝代铜在外洋已经是遍及存在的做法，海内面对的难堪只是长期构成的“铝不如铜”不雅念。

    为此，海内“铝代铜”变压器推行面对诸多问题。

    难点一：电网公司与配电变压器出产企业二者间话语权舛错等，出产企业只能逢迎电网公司出产铜导体变压器。

    难点二：社会上对铝导体存在成见。实际上，“铝代铜”的安然性及性价比优势已在国际市场上获得充分验证

    解题之策：要跳出铝不如铜的过往履历，同时在招标的过程中要承诺变压器制作企业按不合材质报价

    沈阳变压器研讨院院长刘杰流露表现，在海内配电变压器出产中，用铝线取代铜线的比例究竟有多高，目前行业并没有一个权势巨子的统计，但大年夜部门配电变压器企业在出产时，均利用铝材取代铜材或半铜半铝，以此才干包管公司处于红利状态，这早已成为行业公开的隐蔽。外洋企业如西门子、ABB等首要出产和发卖铝导体变压器，出口到中国的配电变压器尽大年夜部门也是铝导体变压器。

    “之以是呈现这类环境，首要启事是铝线变压器与铜线变压器比拟能节流成本，具有较强经济性。”一名变压器厂家的卖力人就此算了一笔账：一台通用的1000千伏安的变压器全套供货产品，若用铝线作绕组，成本在8.5万元摆布；若用铜线作绕组，成本在10.5万元摆布，成本相差20%。假定以年产能400万千伏安计算，一年能节俭8000万元。

    针对“铝代铜”会“造成极大年夜的安然隐患”这一说法，北京中电九方北京电机技术办事有限公司副总工程师吴斌其实不赞成。在他看来，配电变压器不克不及简略地以材质是铜或铝来鉴定是不是安然，任何产品的出产起首必需严酷遵循相干国度尺度划定，而质量的好坏最终取决于企业出产过程中的节制管理。

    据介绍，当前国度尺度和国际尺度对铜铝导体都是一概对待。“只要能知足这些请求，不管是用铜或用铝，都是可以出产出高质量配电变压器的。”吴斌还流露表现，假定在配电变压器绕组出产中，以铝代铜不但代价便宜，并且能减少铜资本浪费。究竟，我国是铝资本相对雄厚，而铜资本极度匮乏的国度。

    究竟上，目前铝导体已成为国际配电变压器行业主流产品。专家们供应的数据表现，目前外洋铝导线遍及用于变电站的变压器、屏内母线、麋集型母线、大年夜小截面的干、支电线，其利用比例别离为泰国90%、沙特50%、韩国和日本70%、欧洲60％、美洲50%。“现在许多国际公开招标中，客户就明白提出来要利用铝导体。”刘杰说。

    但是，令专家们深感忧愁的是，虽然铝线变压器已在国际上获得大年夜力推行和遍及承认，但在海内却面对公开推行难的难堪。

    为甚么？“用户不承认是最首要启事。”吴斌阐发觉得，“在我国，配电变压器大年夜多用于电网公司，现在电网公司请求利用铜线变压器，且在招标过程中注明要铜线变压器，在市场供大年夜于求的环境下，谁会大年夜批量地出产铝线变压器？当然一些非电力体系机构也会采购一些，但量很小，为逢迎电网的需求，大年夜家只好出产铜线变压器。”

    别的，社会上对铝导体还存在成见，觉得利用铝作为导体不节能，机器强度不好，易氧化。“这实际上是一种认知上的误区。”中国电器财产协会副会长、机器财产北京电工技术经济研讨所所长郭振岩流露表现，协会变压器分会在几回集会上就以铝代铜问题举行过深进切磋，结论是跟着布局的改进、技术的提高，铝导线完整可以知足配电变压器运行可靠性请求。

    据专家介绍，在上世纪60年代至70年代，海内变压器没有节能意识和相干国度尺度，产品能耗从计划阶段就很高，但遵循现在的国度尺度二者辨别其实不大年夜。并且只要产品布局计划合理，铝导体机器强度是可以获得包管的。

    “铝的氧化稳定性的确不如铜，这经由过程元素周期律便可以鉴定出来。”但郭振岩流露表现，不管是铜还是铝，都必需在有氧环境里才干活泼。“假定在液体尽缘和固体尽缘的配电变压器里，铝导体是可以或许稳定的。”

    如何破解铝线配电变压器推行难？“要跳出铝不如铜的过往履历，更关头是用户在招标过程中，要承诺变压器制作企业按不合材质报价。”郭振岩发起，按照国度相干尺度请求，若采取铜线，则在产品型号上无需特别标注；若采取铝线，则在产品型号上用L标注出来。“如许一来，铜线变压器和铝线变压器便可辨别得清清晰楚，用户也能够花费得明晓畅白。”