“4·20”四川雅安芦山7级地动造成巨大年夜损掉，据雅安市宝兴县县长介绍，今朝，全县水电气间断，房屋几近全数受损，包含汶川地动后重建的建筑。

    “包含汶川地动后重建的建筑”几近全数受损，令人末路火。汶川地动以后，重建建筑都是遵循“8级抗震、9度设防”的要求设计施工，可以或许抗震级为8级、烈度为9度的地动，采取框架布局、整体浇灌的手艺扶植，承建单位都具有建筑施工一级天资。此次雅安地动，震级为7级、震中烈度在9度摆布。遵还是理，汶川地动后重建的建筑理应成为此次地动的“生命之船”，人们应当为重建“先见之明”的高尺度而光荣，可是，不属于震中的宝兴县，重建建筑竟然也不抗震。

    当然建筑物在地动中是不是会被侵害，不克不及简单根据设计时的抗震级别和抗震烈度，设计时的受力大年夜小、角度与实际地动中的受力大年夜小、角度是不是吻合，也是一个很首要的身分。可是，回想昔时重建人员“责任重于泰山，半点不敢草率”的誓言，遵循“8级抗震、9度设防”尺度重建的建筑物，却几近全数抵不住7级真震，这就不克不及不令人质疑了。

    2011年3月11日，日本产生了强度为里氏9.0级的地动，还激发了大年夜海啸，但日本酿成的人员伤亡数量，却只有汶川地动的七分之一。并且，人员伤亡主如果后续海啸，而非建筑物倾圮酿成的。日本建筑的抗震要求是7级，而汶川地动后重建建筑的尺度倒是“8级抗震、9度设防”，为何我们的高尺度还不如日本的低尺度呢？事实是我们的尺度和日本不合弊端接，仍是我们没有日本人当真？

    学者的对比研究证实，标准确切是一个标题问题。在利用年限上，日本遍及按100年设计的，而我国遍及按50年或70年设计；在建筑布局型式上，日本60%以上采取钢布局，我国约90%采取钢筋混凝土布局；在单位建筑面积用钢量上，日本单位建筑面积用钢筋90公斤摆布，而我国只有60公斤摆布；在受力钢筋的强度上，日本主力受力钢筋为690百万帕斯卡，辅助钢筋为390百万帕斯卡，而我国别离是460百万帕斯卡和235百万帕斯卡。可见，基于血的教训，我们应当点窜响应建筑设计规范，向高尺度看齐。

    同时，也确切需要承认，我们干事没有日本当真。日本地动海啸以后，当局完成重建的方针是10年，建筑重建至今还没有完成。通俗的一个***层公寓楼，仅仅其抗震陈述书动辄厚达两三百页，而我们一栋高层建筑所有的文件，可能还不到两三百页；日本是真实的边扶植边监理，中间停工是常事，而我们的监理几近形同虚设；日本一栋建筑落成后的查验起码也得两三个月，而我们最快几天便可以弄定。

    每次灾害，都值得我们反思；每次对比，都让我们往寻觅借鉴和启迪。“8级抗震、9度设防”为甚么抵不住7级地动？希看我们不再反复如许沉重的问号。