摘要：并且，深圳海关变成“福利房开辟商”，还让人产生良多疑问：深圳海关的上级部门对此知情吗？深圳处所有关部门完全知情吗？

　　从1984年至今，深圳海关兴建了10余个福利房项目，漫衍于盐田、罗湖、福田、南山、宝安等5个行政区。独身宿舍、两居室、三居室，楼梯房、高层室第，品种各别，数量繁多。“这么多项目，可以和小型地产商媲美了。”据悉，深圳海关未享受过购房优惠的员工被全数笼盖，且还没有进进海关

　　工作的人员，都已在保障打算以内。

　　假定说1998年房改之前，深圳海关兴建福利房还算承诺的话，明显在1998年打消福利分房以后大年夜肆兴建的福利房，则不合适房改划定和成长趋势。2006年，扶植部、河山资本部和监察部结合下文划定，“从文件下发之日起，一概遏制审批党政机关集资合作建房项目，避免部门单位变相福利分房。”但是从媒体相干报导来看，深圳海关在2008年、2009年仍然在进行着福利分房。明显，这是典型的“顶风作案”，让相干政策禁令沦为“废纸”。

　　在高房价期间，深圳海关不但把本身的员工放进“福利摇篮”中，并且本身也变陈范围不小的“开辟商”，很可能经由过程配套项目等来盈利。这一做法不但与政策禁令唱反调，或许还隐躲着某些不为人知的奥秘。好比，深圳海关兴建了这么多福利房项目，负责基建和住房分派的主管带领很可能会获得良多“油水”；假定说深圳海关员工人人可分福利房，无疑带领们可分到更多更大年夜的房子；假定员工可以经由过程房屋租售来获益，生怕带领们获得的好处更多。

　　并且，深圳海关变成“福利房开辟商”，还让人产生良多疑问：深圳海关的上级部门对此知情吗？深圳处所有关部门完全知情吗？假定上级部门对深圳海关大年夜肆兴建、分派福利房不知情，就属于监管掉职；假定上级部门知情而不查处、避免，则属于偏护和纵容。据悉，深圳海关10余个室第项目到底有多少套住房，尚不得而知。那么，深圳住建部门对此是不是是完全知情？值得追问。

　　在我看来，深圳海关变成“福利房开辟商”起码透露了三个标题问题：其一，房改后福利分房的“尾巴”不但没有割掉落，并且还很长。据悉，深圳海关未享受过购房优惠的员工被全数笼盖，且还没有进进海关工作的人员，都已在保障打算以内。这类“全保障”现象申明某些部门某些系统，已成为一种“自力的福利王国”，完全离开了国度政策束缚。

　　其二，中间驻深圳行政事业单位这一特别身份或许让深圳海关钻了监管缝隙。有律师暗示，深圳市当局虽明文划定，各机关事业单位不得再为本单位职工建、购住房。但海关系统实施垂直治理体系体例，深圳海关是不是受深圳市当局的相干划定束缚，不好评论。由此来看，深圳海关可能钻了监管缝隙，因为其是中间驻深圳行政事业单位，中间监管力所不及，而深圳方面可能不敢管或管不了，那么，深圳海关就会随心所欲。其他处所的中间垂直单位或许也是如斯。

　　其三，有关部门没有真正落实房改政策和相干禁令。虽然1998年房改政策出台和2006年《关于避免背规集资合作建房的通知》出台，那时获得***一致必定和好评，但相干政策仿佛就在那时热烈了一阵子，后来未见督查和落实。假定每项住房政策落到实处，无疑，深圳海关不克不及也不敢为本身大年夜肆兴建福利房了。

　　我觉得，尽不克不及让房改政策和相干禁令半途而废，应当对全国所有的行政事业单位和国企的职工住房环境进行周全摸底、查抄和措置。