摘要：普利兹克建筑奖最终颁发了官方声明，对哈佛研究生Arielle Assouline-Lichten 和Caroline James的请愿信赐与了答复。这两论理学生在信中提议，丹尼斯斯科特·布朗密斯应当获得在1991年颁布给她丈夫罗伯特·文丘里的普利兹克建筑奖。

    普利兹克建筑奖评审委员会主席Lord Palumbo对此答复说这是不成能的，启事在于“普利兹克奖评审委员会在不应期间是由不合的专家构成。他们每位都尽心极力地遴选出最优良的候选人。是以，后来的评审团成员是不克不及将过往评审团成员的评审成果进行“翻案”或从头核阅的，也从未呈现过近似的先例。” 信中继续提到，丹尼斯斯科特·布朗密斯仍然具有获得普利兹克奖的资格；他还在信中表达了对Arielle Assouline-Lichten和Caroline James密斯的感激感动。以下是信件内容。

    一封来自2013年普利兹克建筑奖评审委员会主席的信

2013年6月14日
Arielle Assouline-Lichten密斯
Caroline James密斯
所有从事设计的女性伴侣们
哈佛大年夜学设计学院
马萨诸塞02138，剑桥

    亲爱的Arielle Assouline-Lichten和Caroline James密斯，很是感激两位和其他好心人写来的关于丹尼斯斯科特·布朗密斯和普利兹克建筑奖的请愿信。虽然诸位均觉得应当给丹尼斯斯科特·布朗密斯补颁普利兹克建筑奖，但抱愧的是，该奖项的现任评审委员会不克不及作此决定。普利兹克奖评审委员会在不应期间是由不合的专家构成。他们每位都尽心极力地遴选出最优良的候选人。是以，后来的评审团成员是不克不及将过往评审团成员的评审成果进行“翻案”或从头核阅的，也从未呈现过近似的先例。
    但我们可以向两位包管，丹尼斯斯科特·布朗密斯仍然具有获得普利兹克奖的资格。该奖项是在综合考量一名建筑师的所有建筑作品的根本上予以颁布的。持久以来丹尼斯斯科特·布朗密斯在建筑范畴的成绩十分精采。至于将来该奖项将花落谁家，将由现任的及将来的评审委员们从浩繁来自世界各地的建筑师中甄选决定。当然其实不是每位专业的评论者城市始终附和评审委员会的甄选成果。但委员会将一如既往地竭尽所能，在评审中以建筑师以往建筑作品的质量为独一尺度。即便如斯，我们仍然应当对两位的直言不讳深表感激感动。因为由此我们得以寄望到一个加倍具有遍及性的标题问题，那就是包管女性在同业中享受公道、具有公允的地位。当然，不管是黉舍可以适本地鼓动鼓励学生进进职场，仍是建筑公司必需晋升女性员工的实力以助她们实现其成为建筑师的潜能，供给这一保障是所有行业的职责。我们相信在这方面，普利兹克奖评审委员会必需实施的一个职责就是始终记住，有些与建筑作品相干的建议或会商是特按时候和地址下的产品，它们可能折射出一些贬低女性在创作过程中的地位的文化成见。当这些环境呈现时，我们必需，也确切做到了，将之纳进考虑的范围。两位的信件让我们从头记起本身的这一职责，我们十分感激。但他们若执意要求对一个往届评审团的决定法度翻出再审，请恕我们没法做到。
 
                                                                                                                                                     你竭诚的，
                                                                            普利兹克建筑奖评审委员会主席，   

                                                                            Lord Peter Palumbo，谨代表2013年普利兹克建筑奖评审委员会

译者：筑龙网   碧色苍穹