摘要：对“6000个手里有300套房的房主”这一说法，查立夸大年夜，收集传言对持有房屋的对象、持有房屋的数量理解全数有误。

  近日，有网帖称“据驰名VC(风险投资)人士查立爆料：北京有6000房主手握300套房，这在中国任何房地产市场调研陈述中都找不到。按每套房300万元计较，总值达5.4万亿元人平易近币。”传言一出，在社会激发巨大年夜争议。传言事实源自何处？是不是属实？人平易近日报“求证”栏目记者采访了新闻当事人查立、相干编纂记者和专家。

  当事人觉得不雅点被误读

  查立称“五六千房主”是指房屋中介非业主；“300套”实为房屋隔出的“300间”，并且中介房源具有反复性

  “这条收集谎言，完全扭曲了我的不雅点。除6月16日晚一网站记者给我微博私信扣问，别的没有一家媒体就此事采访过我。”当事人、上海解缆点创业投资基金合股人查立生气地向记者暗示。

  据查立介绍，他的相干谈吐不是专门针对北京房市的“爆料”，而是网文对他一篇访谈文章的“断章取义”。在5月27日经济不雅察报刊载的《不要误读移动互联网投资》里，查立暗示，“在北京起码有五六千个手里有300套房的房主，这在中国任何房地产市场调研陈述中都找不到。”随后，一些媒体、网友按每套房300万元，算出这些房屋价值5.4万亿元。

  对“6000个手里有300套房的房主”这一说法，查立夸大年夜，收集传言对持有房屋的对象、持有房屋的数量理解全数有误。

  查立暗示，他所说的“五六千人”，不是指具有房屋产权的房主数量，而是指具有待租房源的房屋中介。这个数字并不是源自研究陈述，而是按照本身与北京地区创业者的交换成果作的鉴定。

  查立暗示，今朝城市都有空置房屋，既有出于炒房目标的集体购房，也有家庭空置住房，房主会拜托熟人或中介打理租赁物业，这些房屋中介无疑包含着商机。但他列举的这桩北京租屋案例，却遭收集误读。

  针对传说风闻中的“300套”说法，查立承认，该说法的确等闲造成理解误差。因为租出的房屋常被隔成单间分租，他的本意是中介手头有300间房，而非300套。为此，他专门在本身的新浪实名认证微博上发文诠释，“(我)说过‘北京有几千个手里有300间房的中介业主’，为防误读，特此诠释：一套120平方米的公寓，按30平方米/间豆割出租，就是4套(间)房！”

  查立介绍，他在北京、上海、深圳、重庆、成都等地，接触了20余家专为房屋中介供给办事的创业者。他体味到，房主常常将待租房源挂在多家不合中介，也就是说，持有300间待租房屋的中介手中的房源，也具有高度的反复性。记者登岸几家大年夜型房屋中介网站也看到，一房多挂的现象的确很是遍及，这印证了查立的说法。

  虽然查立本人已辟谣，但本来的网帖仍然转发不竭。

  原文记者称辞意被扭曲

  专家觉得专业记者应“文责自大”；收集标题问题党断章取义扭曲传播，良多微博认证媒体转发火上加油

  6月14日凌晨，查立收到伴侣转来的邮件，才发现本身已成传说风闻“爆料人”。“所谓爆料应当是主动供给，我甚么时辰爆过？”查立很是无奈，而“资深VC从业人士”这个身份，反而给这则收集传言的真实性增加了砝码。

  记者随后联系到《不要误读移动互联网投资》一文作者——经济不雅察报记者沈建缘。据体味，文章虽签名为查立，但为记者采访清算。

  “我的报导通篇在讲互联网投资，查立举的例子，底子不是网上表达的意思。”对文章被截取几十个字变成“热点新闻”，沈建缘也暗示掉看。

  查立奉告记者，《不要误读移动互联网投资》一文为口述实录，“此中触及房子的‘套’，实为白话说法。出于尊敬记者我并未提出审稿要求。假定把‘套’改成‘间’，‘房主’明白为‘中介’，或许不会有如许的曲解。”查立说。

  记者联系转发该网帖超2000次的一家媒体认证微博账号，该微博负责人暗示，因为采访不到查立，微博部门内容摘自经济不雅察报的文章，他们核过原文并且做了截图。

  对此，中山大年夜学传播与设计学院副院长张志安直言不讳，虽然经济不雅察报这篇2500余字的文章里，只有两句被收集截取传播，的确属于“断章取义”，但对原稿造成曲解的说法，媒体负有责任。“记者不该只是有闻必录。具有业界公信力的专业财经媒体，应谨严核实文章中的数据和事实，特别是口述型采访，更等闲犯错。”

  有媒介人士流露，只要细心看看这则传言的日期和内容，就不难看出门道。《不要误读移动互联网投资》一文于5月底刊出，那时只是专业财经网站和频道转载，但收集传言突然在6月中旬疯传，不但翻出半个月前的旧闻，建造的标题问题多与另外一则收集热点传言——“刘志军具有300套房”有关。

  “这条收集新闻采取了标题问题党的一贯把持手法——联系热点击中公家神经，抓住社会心理博取公家眼球。”复旦大年夜学新闻系主任张涛甫阐发。

  而此次事务中，一些微博实名认证用户和媒体纷繁转载相干动静，起到了火上加油的感化。只有一家网站答复核过原文出处，记者给一些转发过万的认证用户发往私信，截至发稿时为止，无一人回应此事。

  张志安说，“大年夜众的社会心理就是，当信息不透明，宁可托其有。权势巨子部家世一时候站出来回应，是应对这类收集谎言的最好编制。”记者多次联系北京市住建委，截至记者发稿前，其仍未对此传言作出回应。