摘要：昨日，北京市第二中级人平易近法院对原铁道部部长刘志军纳贿、滥用权柄案作出一审宣判，对刘志军以纳贿罪判处死刑，缓期二年履行，剥夺政治权力毕生，并处充公小我全数财富；以滥用权柄罪判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定履行死刑，缓期二年履行，剥夺政治权力毕生，并处充公小我全数财富。

  任基层铁路分局局长时就侵蚀

  北京市第二中级人平易近法院经审理查明：1986年至2011年，刘志军在担负郑州铁路局武汉铁路分局党委书记、分局长、郑州铁路局副局长、沈阳铁路局局长、原铁道部运输总调剂长、副部长、部持久间，操纵职务便当，为邵力平、丁羽心等11人在职务晋升、承揽工程、获得铁路货色运输打算等方面供给帮忙，前后不法收受上述人员赐与的财物总计折合人平易近币6460万余元；刘志军在担负铁道部部持久间，背反划定，徇情枉法，为丁羽心及其与亲属实际节制的公司获得铁路货色运输打算、获得经营动车组轮对项目公司的股权、运作铁路扶植工程项目中标、解决企业经营资金坚苦供给帮忙，使丁羽心及其亲属获得巨额经济好处，导致公共财富、国度和人平易近好处蒙受重大年夜损掉。

  论罪该当判处死刑

  北京市第二中级人平易近法院觉得，查察机关指控刘志军犯纳贿罪，数额出格巨大年夜，情节出格严重；犯滥用权柄罪，徇情枉法，导致公共财富、国度和人平易近好处蒙受重大年夜损掉，情节出格严重，事实清晰，证据确切、充分，指控的罪名成立，应依法惩办。查察机关及刘志军的辩白人所提刘志军具有在有关部门查询拜访期间照实供述犯法事实并主动交代办案机关未掌控的部门纳贿事实，纳贿犯法的赃款大年夜部门已被追回，滥用权柄酿成的经济损掉大年夜部门已被司法机关挽回的量刑情节经查属实。刘志军的纳贿行动严重侵害了国度工作人员职务行动的清廉性，废弛了国度工作人员的名誉，论罪该当判处死刑，鉴于其具有上述法定及裁夺从轻惩罚情节，且认罪悔罪，对其以纳贿罪判处死刑，可不当即履行。刘志军滥用权柄犯法的情节和后果均出格严重，虽酿成的经济损掉已大年夜部门被挽回，但不足以对其从轻惩罚。北京市第二中级人平易近法院遂依法作出上述判决。

  审讯长答问

  所扣374套房非刘志军犯法所得

  刘志军从轻惩罚

  三大年夜来由

  1.刘志军在有关部门查询拜访期间能照实交代犯法事实，且主动交代了办案机关还没有掌控的部门纳贿事实，查察机关及刘志军的辩白律师在庭审中提出依法对其可从轻惩罚。

  2.案发后刘志军及其家眷共同办案机关追缴赃款，其纳贿赃款大年夜部门已追缴。

  3.刘志军在窥伺、告状、审讯期间认罪立场好，有悔罪表示。

  近日，记者就社会各界关心的标题问题采访了刘志军案的审讯长、北京市第二中级人平易近法院副院长白山云。

  虽未直接据有但构成纳贿

  丁羽心为刘志军所花4900万元若何认定？

  虽未直接据有但构成纳贿

  问：据媒体报导称，开庭审理时公诉人和刘志军的辩白人争议的核心是在刘志军纳贿的6400余万元中，有4900万元是丁羽心为刘志军处事所用，对此刘志军是不是构成纳贿罪，法院对这部门事实是若何认定的？

  答：这笔事实的定性确切是庭审中控辩两边争议的核心。刘志军授意丁羽心为其疏浚关系解决相干事宜，丁羽心为此破钞4900万元。刘志军的这一行动与一般的直领受受钱款的纳贿行动确切有所不合，刘志军并未直接将该款收为己有，故刘志军的辩白人提出了刘志军的上述行动不构成纳贿罪的辩白定见。法院经审理觉得，在案证据证实，刘志军操纵职务便当，为丁羽心及其亲属获得巨额经济好处供给了帮忙；刘志军为避免有关部门正在打点的何洪达案连累本身，和为本身职务调剂创作发现前提，授意丁羽心疏浚关系。刘志军供认其事前明知丁羽心运作上述事项需破钞巨资，且过后丁羽心亦将破钞数千万元的环境奉告了刘志军，刘志军虽未直接据有该款，但该款是丁羽心按照刘志军的授意、为刘志军的好处而破钞；丁羽心的证言亦证实，其花巨资为刘志军处事，是对刘志军帮忙其获得巨额经济好处的回报。综上，刘志军虽未直接据有上述钱款，但其行动本质上属于权钱生意性质，法院据此认定刘志军的行动构成纳贿罪。司法实践中，近似行动也都是按纳贿罪来认定的。

  报导所提374套房产是不是都是刘犯法所得？

  刘滥用权柄为丁投契30亿

  问：据之前媒体报导，司法机关针对刘志军案拘留收禁、冻结了大年夜量资产，这些是不是都是刘志军的犯法所得？

  答：按照法院审理查明的事实，刘志军滥用权柄使得丁羽心等人谋取好处30余亿元，对此办案机关在打点丁羽心案等其他联系关系案件时拘留收禁、冻结了丁羽心及其他相干人员的大年夜量现金、股权、房产、书画等物品，此前媒体报导中所提374套房产、现金等均包含在内。这些款物系刘志军滥用权柄使丁羽心等人获得的不法好处，而非刘志军的犯法所得，但反应出刘志军滥用权柄犯法情节出格严重。按照办案机关对上述拘留收禁、冻结资产的价值鉴定，法院认定刘志军滥用权柄酿成的经济损掉大年夜部门已挽回，但考虑到其徇情枉法滥用权柄，犯法情节和后果均出格严重，故对其未予从轻惩罚，以滥用权柄罪顶格判处有期徒刑十年。

  纳贿数额出格巨大年夜只判死缓的来由是甚么？

  具有从轻惩罚的量刑情节

  问：刘志军纳贿6400余万元，法院对其判处死刑，缓期二年履行是基于甚么来由？

  答：刘志军纳贿数额出格巨大年夜，情节出格严重，遵循刑法第三百八十六条和第三百八十三条第一款第(一)项的划定，论罪应对其判处死刑。法院之所以对刘志军未判处死刑，当即履行，而是判处死刑，缓期二年履行，是基于刘志军具有以下从轻惩罚的量刑情节：

  第一，刘志军在有关部门查询拜访期间能照实交代犯法事实，且主动交代了办案机关还没有掌控的部门纳贿事实，查察机关及刘志军的辩白律师在庭审中提出依法对其可从轻惩罚。刑法批改案(八)增加的刑法第六十七条第三款划定，“犯法分子不具有自首情节，可是照实供述本身罪过的，可以从轻惩罚。”最高人平易近法院《关于措置自首和建功具体利用法令若干标题问题标诠释》第四条划定，“被采纳强迫办法的犯法嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，照实供述司法机关还没有掌控的罪过，与司法机关已掌控的或判决肯定的罪过属同种罪过的，可以酌情从轻惩罚。”按照上述法令划定，刘志军所犯纳贿罪具有法定从轻惩罚情节，依法可对其从轻惩罚。

  第二，案发后刘志军及其家眷共同办案机关追缴赃款，其纳贿赃款大年夜部门已追缴。最高人平易近法院、最高人平易近***《关于打点职务犯法案件认定自首、建功等量刑情节若干标题问题标定见》划定，“纳贿案件中赃款赃物全数或大年夜部门追缴的，视具体环境可以裁夺从轻惩罚。犯法分子及其亲朋主动退赃或在办案机关追缴赃款赃物过程中积极共同的，在量刑时该当与办案机关查办案件过程中依权柄追缴赃款赃物的有所辨别”。根据上述划定，刘志军及其家眷在案发后共同办案机关追缴赃款，大年夜部门纳贿赃款已追缴，表白其具有积极的认罪立场和悔罪表示，依法可酌情从轻惩罚。

  第三，刘志军在窥伺、告状、审讯期间认罪立场好，有悔罪表示。

  法院综合考虑全案案情和刘志军具有的上述法定和裁夺从轻惩罚情节，觉得对刘志军判处死刑，不是必需当即履行，故依法做出上述判决。

  庭审用时仅半天，法院开庭是不是走过场？

  此前已依法召开庭前会议

  问：法院在庭审前召开了一天庭前会议，而庭审只用时半天，有质疑称法院开庭是走过场，审讯长对此是若何对待的？

  答：庭前会议轨制是修订后的刑事诉讼法新增设的法度，因为在司法实践中合用的时候不长，良多人还不体味。

  刑事诉讼法第一百八十二条第二款及最高人平易近法院《关于合用〈中华人平易近共和国刑事诉讼法〉的诠释》第一百八十三条划定，对证据材料较多、案情重大年夜复杂、社会影响重大年夜的案件，在开庭之前，审讯人员可以召集公诉人、当事人和辩白人，对案件管辖、躲避、不法证据解除、是不是调取新证等与审讯相干标题问题，体味环境，听取定见。同时，审讯人员还可扣问控辩两边对证据材料有没有贰言，对有贰言的证据，该当在庭审时重点查询拜访；对无贰言的，庭审时举证、质证可以简化。

  按照上述划定，法院在刘志军案庭审前依法召集了公诉人、刘志军及其辩白人插手的庭前会议，除就案件的管辖、躲避、不法证据解除等标题问题向控辩两边体味环境，听取定见外，还扣问了控辩两边对证据材料的定见，刘志军及其辩白人对证据内容的客不雅性、汇集的合法性均无贰言。是以在庭审时，查察机关对依法出示的证据采取了多媒体揭示、回纳申明、宣读证言节选等编制予以简化举证，刘志军及其辩白人对上述举证编制无贰言。且刘志军当庭对查察机关指控其纳贿、滥用权柄的犯法事实均供认，在法庭辩论阶段亦未提出辩白，其辩白人仅对指控刘志军纳贿4900万元的定性提出定见，使庭审得以半天结束。庭审中，控辩两边针对指控的全数事实、证据充分颁发了定见，法庭已查明结案件事实，法院保障了刘志军的各项诉讼权力。