摘要：比来，北京的一栋别墅出了名，不是因为它贵，或主人有多显赫，而是因为它盖的处所太牛了——在一座26层的高楼上，并且假山大年夜树一应俱全，远远地看往，像个大年夜型盆景在半空矗着。不外，在***的压力下，这一大年夜型“背章建筑”将被裁撤。

背章“别墅”

　　其实，如许的背章建筑在北京其实良多见，就笔者所住小区，阳台看出往，楼顶上再私搭乱建的就有好几处。人济山庄的这座别墅其实是过分招摇了，犯了公愤，所以***部门是下了非拆不成的决心。别墅主人张必清当然曾口出大言，但也不克不及不服软共同裁撤工作。

　　假定不是被暴光，张必清估计还会拿法令当儿戏，邻居定见再大年夜也涓滴没有脾性。并且如许一座显眼的背章建筑竟然存在了6年，是该服气张必清匹敌治理部门的能量大年夜呢，仍是该攻讦***部门欺善怕恶选择性法律呢?

　　名人别墅私搭乱建的新闻也不是头一遭了，要不是个名人，随便再盖点估计都没人理，治理背章是要靠法令，但在法不责众和法律成本太高的缝隙下，要治本估计很难。假定搬出公德这一“兵器”呢，有多少人有“实现本身的权益不克不及以加害他人好处”如许的自发呢?

　　中国人对公共空间的概念仿佛相对恍惚，觉得本身头顶上这片天都是本身的，乃至不是本身头顶上的，也会划作本身的“私家领地”。前不久，有人发现天坛公园的一片松林里，有人斥地出了一块菜地，种满了向日葵和南瓜秧，乃至还挖了一条沟，把水引向菜地。在皇家园林里种菜，这一平平易近苍生在封建朝代尽对实现不了的愿看，在今朝竟然变成实际，不由让人哭笑不得。

　　有人说，种点菜事太小了，并且使公园布满了糊口力味——这么想的人必定不肯意他人到他家种菜，因为种在了不属于私家的公共空间，所以感觉无所谓，也不觉得加害了谁的好处。在公园里种菜和在楼顶上盖别墅当然事有大年夜小，但就肆意侵犯公共空间，影响他人糊口乃至安然上性质是一样的——莫以恶小而为之，小恶终会变成大年夜祸。

　　中国人对如许的“末节”历来是不在乎的，乃至于会把各种陋习带到国外，公共场合大年夜肆鼓噪不遵循秩序算是可以容忍的了，在文物上刻字如许的背法行动也呈现了。这些陋习和楼顶盖别墅的国平易近性本源是一样的：只要我舒畅，哪管它“洪水滔天”。

　　楼顶别墅的主人张必清传闻是位中医药名家，还曾担负北京某区的政协委员，按老苍生的说法，应当是个“有本质的人”，但如斯冷视法令律例和公共道德，生怕不是“底气足布景深”可以诠释的。有媒体就提出了质疑：面对这座扑朔迷离和有关部门对街头摊贩、苍生背建措置气焰上的光鲜对比，人们有来由追问：城市治理是不是存在“选择性法律”?一样的律例与治理原则，是不是存在因人而异、因事而异?

　　国人在公共空间里的表示当然让人切齿痛恨，但跟着社会的进步，道德的晋升会有个潜移默化的过程，但假定法令和法则得不到尊敬和履行，厥后果就不是裁撤一座背章建筑那么简单了。