摘要：做框架核心筒布局的时辰，需要本身手算框架部门的二道防地内力调剂系数，发现外框架柱子的底部有内力突变现象。在柱子固接时，首层柱的剪力是突然大年夜幅度增大年夜的，而在这以上的楼层则内力规律正常，这与大年夜部门高校教材和参考书中我们看到的框架剪力墙内力求不一致。

框架剪力墙布局

    标题问题标提出
    做一个框架核心筒布局的时辰，需要本身手算框架部门的二道防地内力调剂系数，发现外框架柱子的底部有内力突变现象。在柱子固接时，首层柱的剪力是突然大年夜幅度增大年夜的，而在这以上的楼层则内力规律正常，这与大年夜部门高校教材和参考书中我们看到的框架剪力墙内力求不一致，且根基上所有书本对此未细心阐发，仅天津大年夜学版的《钢筋混凝房屋布局》中对此有诠释：觉得框架底部内力实际上不为零，并且是主如果因为微分方程阐发过程的近似酿成的，这本书中对框架剪力墙顶部剪力不为零，呈现集中力加以阐发，并建议设计中应包管顶层剪力墙与框架之间的连接具有整体性，这是很好的概念。框架剪力墙布局框架底部剪力突变，若基于传统的铰接链杆简化阐发编制，诠释为微分方程的近似是可以接管的，可是对尽大年夜部门非铰接链杆简化的实际工程，特别是筒体，加强层等操纵外框柱轴力的布局系统而言，这就不准确了。进行了一些模型阐发，均发现近似的标题问题，即：在支座上一层剪力墙的剪力增大年夜趋势突然变缓乃至减小，而框架剪力则突然增大年夜，乃至成为框架部门的最大年夜剪力，从而影响到二道防地内力调剂时Vf.max的拔取，当然这个突变的幅度与框架剪力墙的特点系数有关，框架部门很弱的时辰就不较着,可是整体规律是一致的。那么起首我们应当有一个疑问，这个内力突变是真实存在的仍是只是计较误差？
    标题问题阐发
    应当说这个内力突变是真实存在的，不该当被忽视。理解这个内力突变可以采取一个布局阐发编制，大年夜家可以本身试一下。起首假定此处没有支座束缚，那么这一层的相对层间变形应当比较大年夜，而在底部强加一个位移限制的话，一方面，对剪力墙而言，相当于一个反向的感化，就是这个反向的感化，将在剪力墙中产生反向倾覆弯矩把墙的位移拉回来，是以墙的弯矩和剪力要减小，这部门减小的剪力将经由过程上层楼板传递到柱子来均衡，是以引发柱子剪力的增大年夜，从而引发柱子弯矩的增大年夜；而另外一方面支座的感化也必需要把柱子的轴向变形拉回来，是以柱子的轴力将减小，并且由这个轴力矩产生的倾覆弯矩将会减小。将以上的结果进行叠加，我们会发现，在总的剪力不变的环境下，墙的剪力增大年夜趋势将减小，而柱子的剪力将狠恶增大年夜；在总的倾覆弯矩不变的前提下，墙的弯矩增加趋势将减小，框架轴力构成的倾覆弯矩增大年夜趋势将减小，而框架本身因剪力引发的弯矩将狠恶增大年夜。这个内力改变规律根基上对所有的框架剪力墙布局有效，只是这个突变的幅度有大年夜有小,框架部门很弱的时辰就不较着。
    小结
    其实这个标题问题说简单也简单，说复杂也复杂。简单是因为从力学概念上它是可以掌控的，复杂是因为大年夜家可能碰着过这个标题问题，可是大年夜都没往细想绕开走了，包含几比来几大年夜部门国内名校名师的册本，只是陈旧见解的照搬一张很老的内力求；说复杂还有另外一层的意义是既然阐发到了这个标题问题，那么如安在实际设计中更好的掌控和熟谙它，和若何表此刻布局设计中往？