摘要：让楼房得“增生病”的，有“贵人”的猖狂，有“富人”的猖狂，也有良多市平易近的跟风。但只要被认定存在背法搭建，就该依法进行措置，不管房主是谁，整治背建就该“一刀切”！

　　从北京张传授的“空中别墅”到姑苏三喷鼻大年夜厦楼顶的“空中园林”，从深圳豪宅楼顶建起“古刹”到上海“大年夜上海紫禁城”成片的“天上房间”，楼顶上“种房子”仿佛成了大年夜江南北的“通病”。

　　让楼房得这“增生病”的，有“贵人”的猖狂，有“富人”的猖狂，也有良多市平易近的跟风。但只要被认定存在背法搭建，就该依法进行措置，不管房主是谁，整治背建就该“一刀切”！

　　统不雅近期被暴光的这些楼顶背建，存在已不是一年两年了。为何这些背法搭建的“扑朔迷离”，可以在大年夜家的埋怨和不满中稳如泰山？为何相干部门的查询拜访、约谈都起不了任何感化？那是因为这些“扑朔迷离”业主大年夜多是“怀孕份的人”。

　　北京“空中别墅”风雨无阻耸峙了6年，***方面的诠释是“进不往门”；而当媒体暴光、***热议时，“空中别墅”却在一周内就开端了裁撤。人们在感伤“公理迟来总比公理不来要好”之余，不由也想问问相干部门：“你们早干吗往了？”而其他一些处所的背建，在被暴光后至今仍然耸峙，加倍令人瞠目。

　　比起裁撤背法建筑，更难裁撤的是人们对所谓“特别身份”的害怕，对怕惹麻烦、息事宁人的“路径依托”。

　　希看近期这些“扑朔迷离”的存眷和裁撤，不是业主们面对***声讨的权宜之计，也不是相干部门面对***压力的一次“有所作为”，而是要让擦拳磨掌的业主和负有监管责任的相干部门都深切熟谙到，法令面前人人划一，不管这些“扑朔迷离”的主人是谁，成果都是一样的。