摘要：八月AIA在LinkedIn会商板上发布了一个题为“曲解本身作为一个设计师”在LinkedIn的会商。自此，呵护“建筑师”这一称号成为一个热点话题，正如在“Fast Company”这一篇文章中说的。

全球会商：“建筑师”这一称号是不是应当获得呵护

    八月AIA在LinkedIn会商板上发布了一个题为“曲解本身作为一个设计师”在LinkedIn的会商。自此，呵护“建筑师”这一称号成为一个热点话题，正如在“Fast Company”这一篇文章中说的。这就启迪了往年在BD，建筑师注册委员会命令英国建筑媒体称号Renzo Piano和 Daniel Libeskind为建筑师。此刻在不合国度频繁呈现的话题都显示：Fast Company引发了一次全球的愤慨大年夜会商。可是，说真的，事实是甚么来鞭策这场全球的会商？继续往下读，你就会知道更多。
    起首，这个话题包含两个方面的标题问题。对UKdebacle，事实是Renzo Piano 和 Daniel Libeskind都是建筑师，并在多个国度注册过。工作就是如许，当然他们都在英国工作，但没有注册到ARB,按组织原则就不会被觉得是建筑师。这与Piano被授予在伦敦设计欧洲最高的建筑不合，这就是一个全国性的机构挣扎着向当今设计界让步的哀思案例。一样，在Fast Company的另外一篇评论里，讲述了一个在华盛顿具有多产的职业的读者尽力被佛罗里达建筑师承认的故事。事实上ARB在报歉事务的反弹后，此刻正在与RIBA合作力求使各国彼此承认的“建筑师“这一称号更等闲。这是一个趋势，可能会变得加倍遍及，因为建筑机构渐渐地向实际年代的全球财产让步。    这是“全球辩论”措置的一个方面 - 到今朝为止，就这么简单。可是更复杂的是环绕很是原则地呵护一个标题问题标会商。按照Fast Company,真实的标题问题与法令无关，一切都与相干性有关。愈来愈多的年青建筑师正在寻觅编制，经由过程获得特许工程师签字的建筑和其他近似的技能。看来，最终，一小我不需要成为建筑师来实践建筑架构，良多政治人物和机构担忧这会贬值这一职业并将本身的将来和建筑业的将来置于危险当中。在成立呵护专业头衔这一点上恰恰是值得的。起首这是为了公共好处，为一个特定的工作成立手艺和法令责任。其次为特定的工作成立合法的常识体。.例如，在医药行业（在这些辩论里建筑师喜好拿本身比作）,呵护所有权的确立使得你必需进行足够的进修才能救治他人，并且奖惩那些弄虚作假的人。反过来，合格的大夫假定未能达到他们的职业要求的尺度，他们就会承担责任。可是，这个事实不克不及无限延长，事实建筑不是医药。我们已肯定，一个建筑机能的法令责任在很大年夜程度上可以传递给工程师，加上一部门作为建筑学呵护身体的常识。另外一部门的常识，若何治理一个项目标常识，此刻首要传递给专业的项目经理。当然建筑学不只是布局和治理。还丰年代美学，诗歌，意味意义，环境心里学，社会政策和各类各样的工作，构成了遍及的“设计”范畴。这些常识体事实上是一些我们已具有的。当然医学界成立了本身的常识体，并且为了每个专业大夫的好处而不竭扩大年夜。
    可是建筑界对待本身的常识体却截然不合：在过往的100年里，我们两次系统地裁撤我们的常识体，并且传播鼓吹我们知道的一切都是假的。先从传统主义到现代主义，然后从现代主义到后现代主义，我们把我们的常识分化成碎片。此刻揭穿了年青建筑师拒尽进进这个行业的事实是：他们不肯继续他们长辈的常识。因为不满长辈们不成延续，不敏感的设计，他们可能开端着手从头开端建造建筑常识体。此刻留给我们的是大年夜量的竞争家数，每个传播鼓吹不合情势的常识体但都传播鼓吹本身是建筑师。别的，只要每个派系挂号有关的常识体，那么每个传播鼓吹都是有效的。此刻留给我们的不是一个常识体，而是一个被支解了的尸身。所以，专业手艺方面外包给工程师，治理方面外包给项目经理，其余方面也接踵外包。那么到底剩下甚么要呵护？难怪这个职业尽力奋斗保护其相干性，难怪试图呵护这个词只是常常碰着的是建筑师的自擅自利。假定我们要想摆脱今朝这类概况而进步，我们有两种选择：要么开端交伴侣，消弭不合派系之间的边界，修补破损的常识体变成我们都认同的。或抛却过时的不雅念：我们是专业的。这将意味着摆脱治理机构，呵护标题问题等等-或起码减弱这些方面的感化-然后当真工作，是建筑设计变成一个成心义的工作。相干性的成立不是经由过程在彼其间成立一个围栏，而是经由过程建筑师出往到更宽阔广大奔放的世界，经由过程他们尽力的工作，高深的手艺和强大年夜的说服力而成立。假定这类编制听起来峻厉且坚苦，记住：你们只能靠本身。

译者：筑龙网 Stephen Jr.