摘要：在Fast Company的这篇文章中，七大年夜设计师（包含彼得格鲁克，迈克尔曼，James Corner Field Operations的校长和Snøhetta）讲述了一年后飓风桑迪到底给我们带来了甚么。

Snøhetta等七大年夜设计师：若何让建筑设计抵抗灾害

    在Fast Company的这篇文章中，七大年夜设计师（包含彼得格鲁克，迈克尔曼，James Corner Field Operations的校长和Snøhetta）讲述了一年后飓风桑迪到底给我们带来了甚么。他们的阐述引出了良多标题问题，可是最首要的仍是一个共同的主题：告急。彼得格鲁克除训斥“建筑师作为救护车追逐者”，还倡导设计建筑时把灾害装在心里，例如进步建筑的地基或别把太多的感化都放在一层，以此来削减洪水对建筑的粉碎。迈克尔曼倡导多系统的措置诸如洪水等灾害，例如在他设计的奥林匹克项目里，他们在设计中加进了储存水的设计。Weiss/Manfredi的大年夜大都设计都操纵软根本举措措施来接收水和能源来削减风暴的影响。但是James Corner Field Operations的副校长丽莎Switkins仿佛是撑持绿色根本举措措施和传统风暴呵护的连络，她指出湿地公园，海滩，沙丘和稀树草原应当被用来扶植根本举措措施和公用事业。Snøhetta的主席Craig Dykers带来一个更有趣的不雅点：指出不只是设计，还应当教育市平易近用受风暴影响最小的编制来建造本身的房屋和花圃。他撑持小型解决方案，他说：“有时史诗概念思惟是有效的，可是必需与时俱进。”Balmori Associates的戴安娜Balmori也附和这一不雅点，她主张根本的天然系统能更快，更便利地被利用。来自一个非盈利组织的John Cary攻讦这些灾害产生后的设计比赛，觉得这些与实际需要不符。实际和直接的解决方案才是最首要的。建筑研究办公室的首要负责人斯蒂芬卡塞尔觉得建筑师应当更多地考虑建筑到底在灾害中扮演甚么角色。例如打开窗户和逃生线路这些小事都能在风暴中帮忙栖身的人。所有这七种不雅点都熟谙到设计作为一个告急的标题问题，比起古怪的建议应当提呈实际的解决编制。