摘要：“正厅级8000元、副厅级7000元、正处级5000元……”近日，北京律师王鹏在微博上晒出一份《关于在市级单位展开“助力五水共治”捐款勾当的通知》。这份落款为“中共台州市委办公室台州市人平易近当局办公室”的文件写明：“请各单位于2014年1月13日上午下班前完成认捐工作。”据悉，近似以“红头文件”劝捐不只台州有，浙江其他处所也让捐款。
　　鄙谚说，“金山银山比不了绿水青山”。跟着经济的成长，生态环境的竞争力日渐凸显。浙江省在其年度经济工作会议上提出“五水共治”的理念，恰是力求调和环境呵护与经济成长的表示。本来，假定治理恰当，“五水共治”工作既有当作为浙江转型进级的重冲要破口，同时又可以或许惠及平易近生，不啻为一件造福子孙儿女的大年夜功德、大年夜实事。可此刻，“红头文件”劝捐丑闻的爆出，不但令上述尽力前功尽弃，并且还引来***对“被慈善”的声讨，比拟所“募集”到的那点钱，其实是得不偿掉。
　　相干报导说起，“浙江用于“五水共治”的初步概算资金在680亿摆布，除当局投进外，将积极吸引平易近间投资共同介入‘五水共治’”。这本无可厚非，但假定将“吸引平易近间投资共同介入‘五水共治’”理解为向平易近众捐献，乃至强行摊派，那就大年夜错特错了。要知道，“五水共治”等公共项目是当局的根基责任，当局可以经由过程紧缩其它经费或发行处所债券等编制募集资金，但不该该经由过程所谓“慈善”来完成，更不克不及向平易近众“伸手要钱”。
　　这方面，我国《公益事业捐赠法》早有明白禁令。遗憾的是，近似以慈善名义摊派、“被捐款”的做法在机关事业单位内部一向存在，而其来由更是八门五花，像甚么“成立慈善基金”、“修‘堡’”等。这类做法既严重背反了慈善捐款的“自愿”原则，同时，因为捐了多少钱、谁来监督等标题问题始终没能解决，也给***大年夜开方面之门。
　　平易近间慈善与当局财务本来应当是平行的两条线，但在中国，公益慈善却常常与当局公权力有着剪不竭理还乱的关系，究其启事还在于权力运作的不受制约。标题问题是，当局将本来应由社会规画的慈善事业包办过来，一方面，对慈善事业的健康成长来讲弊大年夜于利；另外一方面，也无助于进步当局的“持家能力”。要知道，比拟良多国度，中国当局收的税已够多了，但税收的利用效力却一向备受诟病。此中一个首要的启事就在于，当局来钱太等闲，一旦感应“手头紧”便可以经由过程税外费、“捐款”等编制来筹钱，因此也就无意再在“理财”上下工夫。若何看住当局的“荷包子”，进而管住权力“闲不住的手”，比拟水环境，这无疑是个更亟待解决的标题问题。
　　是时辰好好治治“红头文件”劝捐这摊污水了。不然，即便河水澄清了，假定权力还是混浊，那么迟早有一天，洁净了的河水、成长了的经济还将被污染、被殉国。