摘要：福建同源扶植工程有限公司竞得茶山超朗村的5栋农平易近公寓工程标的，合同总造价近1.18亿，每平方米造价约2020元。日前，有举报称，该工程在经历两次不法转包以后，达到第三手真实的施工者手中时，工程造价已变成每平方米1520元，总造价缩水近3000万。

思疑被层层转包的茶山超朗村农平易近公寓项目

工程被层层转包造价缩水近3000万元

    往年4月，福建同源扶植工程有限公司竞得茶山超朗村的5栋农平易近公寓工程标的，合同总造价近1.18亿，每平方米造价约2020元。日前，有举报称，该工程在经历两次不法转包以后，达到第三手真实的施工者手中时，工程造价已变成每平方米1520元，总造价缩水近3000万。昨日，福建同源公司广东分公司负责人确认工程被转包的事实，但他称“是合作火伴私底下偷偷转包的”，同源公司开初其实不知情，直到经济胶葛爆发后才知道。

　　“我才是施工者，并且是第三手”

　　茶山超朗村占地面积3平方千米，与正在开辟扶植的东莞生态园相邻。全村现有987户，常住人丁2943人，辖下有上围、下围、陈屋、叶屋、新塘、韩边、孙屋、麦屋8个村平易近小组。超朗村是第三批“广东省汗青文化名村”和第三批“广东省古村庄”。今朝相干部门正对超朗村进行古村庄打算扶植方面的工作。受东莞生态园扶植用地和古村庄打算的影响，超朗村近年抓紧了对农村地盘的拆迁兼顾。

　　为了安设拆迁的村平易近，往年茶山超朗村委管帐划在村委会办公楼对面的空位上扶植5栋农平易近公寓和1栋泊车场大年夜楼。按照打算，这5栋农平易近公寓每栋高21层，包含泊车场大年夜楼在内，工程总的建筑面积达到58461.05平方。往年4月，在茶山城建的办公大年夜楼里，茶山镇对超朗村的农平易近公寓工程进行公开招标。最终，福建同源扶植工程有限公司竞得该标。茶山镇当局和茶山城建办在接管记者采访时对此也予以证实。

　　日前，记者接到举报称，当然福建同源竞得了这个工程，但实际上茶山超朗村的农平易近公寓工***正的施工者是来自梅州的钟某强。本年32岁的钟某强一向从事建筑行业，除在东莞有工程外，在佛山和清远等地都有他的工地。前日午时，钟某强向记者供给了该工程的合同、结算单和工程相干文件，“我的确是茶山超朗农平易近公寓的施工者，并且是第三手了。”

　　施工方：工程款未及时付出　***停工

　　钟某强介绍，往年4月份，他经伴侣介绍，接下这个工程，一个月后就出场开端施工，前后投进近1700万元。钟某强说，这个工程中标单位是福建同源公司，但与他签定转包合同的是名叫“杨某辉”的男人，而杨某辉又是从“蔡某生”的手中承包到这个工程的。“杨某辉和蔡某生都不是福建同源的工作人员，更不是同源公司的股东。”钟某强说，该工程恰是颠末这两人的手，从福建同源公司转包到他手里。

　　按照钟某强向记者供给的多份合同，除福建同源与蔡某生的关系未确认外，其余两手转包关系均被证实。钟某强说，往年5月，他的施工队出场。一个月后，已完成458万元的工程。遵循工程进度和合同商定，往年6月，他收到了由杨某辉打来的300万元的工程款，但以后的工程款就再也没有按期发放过。“我多次往找跟我签定转包合同的杨某辉，他老是以发包方蔡某生在国外没法转账来推委。”

　　钟某强说，往年年底，因为资金周转坚苦，没钱给工人发工资过年，他***停工。而后，两边开端协商退场。钟某强说，本年1月，颠末协商，他终究拿到了710万元的工程款。“加上往年6月份给的300万元，对方共给了我1010万，但我为了这个工程投进近1700万，此刻还差700万的成本没有拿回来。”2月21日，两边在工地再次产生肢体冲突，钟某强的两个工人在冲突中受略微伤被送进病院。

　　[查询拜访]

　　3000万哪往了

　　“跟工程有关的人多少都有好处”

　　记者在查看茶山超朗农平易近公寓工程的几份转包合同时，发现从最初的中标合同，颠末两次转包到施工方钟某强的施工合同时，该工程每平方米的造价已从2020元降落到1520元。按照总建筑面积58461.05平方核算，该工程总造价竟然缩水近3000万元。钟某强对此也予以确认。

　　每平方米造价相差500元

　　往年4月26日茶山超朗经济合作社与福建同源公司签定的合同显示，地上室第21层/5栋，地上泊车场1层/1栋，工期610天，2014年12月15日落成完成；合同总价约1.18亿元。换算后，每平方米造价约2020元。

　　但一个礼拜后，东莞市长达装潢工程有限公司负责人蔡某生和杨某辉签定“工程内部承包合同”。蔡某生作为“甲方”将超朗村农平易近公寓的施工承包权及责任全数转包给杨某辉。此时合同上的工程造价已变成每平方米1520元。往年5月3日，杨某辉又与钟某强签定“合作工程施工承包和谈书”。和谈商定，这一工程由钟某强全权施工、自立经营，工程造价商定为1520元每平方米。

　　记者寄望到，在这几份转包合同中，工程的验收尺度均是一致的。从中标时的每平方米造价2020元，到第三手施工者钟某强的手上每平方米的造价1520元，每平方米造价相差了整整500元。“一平方就差了500元，全部工程将近6万平方，如许算下来，全部工程的造价缩水近3000万元。”

　　第二手给第一手500万“治理费”第三手给第二手600万“治理费”

　　钟某强奉告记者，假定他最后顺利完成这个工程，即便是遵循每平方1520元的造价，他还有每平方两三百元的利润，利润总额能达到1500万元摆布。“所以明明知道缩水3000万，我仍是愿意接下这个工程。”钟某强说，要不是后来工程款被拖，发不出工人的工资，他必定仍是会对峙把工程做完。

　　至于缩水的3000万元到底落进谁的口袋，钟某强说，他也不清晰，“但只如果跟这个工程有关系的人，多多极少城市获得一些好处”。钟某强还向记者供给了几份收款收据。这几份收据显示，在钟某强与杨某辉签定转包合统一个礼拜后，即往年5月10日，杨某辉收到了钟某强500万的项目治理费。5天以后，杨某辉将500万元转到蔡某生的公司账户上。往年5月20日，杨某辉又收到钟某强100万的项目治理费。

　　昨日，记者就此事，前后拨打蔡某生和杨某辉的德律风。蔡某生的手机处于关机状况，而杨某辉在答复记者的质疑时说，当然开了这几份收据，但其实他没有拿到这笔钱。“我们都被钟某强骗了。”杨某辉承认他的确是与钟某强签定了转包合同，合同上的工程造价的确是每平方1520元。

　　第一手：差价包含赋税和暗藏花消

　　福建同源建筑公司的法令参谋方一平起首否定工程存在转包，但矛盾的是，他承认中标时每平方米的造价是2020元，但到最后成了1520元。对这此中的差价，方一平称，从概况上看确切是相差了3000万，但实际上其实不是如斯。“1520元的造价是不包含外墙的装修，2020元的造价则是包含外墙的装修。”

　　方一平还称，同源公司作为中标单位，还要承担7%的赋税和5%的工程最后保修款。“还有企业合理正常的利润和工伤不测、工期不测等暗藏隐形风险花消。”但按照钟某强供给的几份转包合同和钟某强本人的说法，全部工程的验收尺度都是一致，并没有做不做外墙装修之说。对此方一平称他并未看相干合同。

　　昨日下战书，南城一家建筑公司的负责人奉告南都记者，凡是工程的中标企业城市扣除12%的赋税和工程保修款。这在建筑行业是遍及现象，有时也会在工程款里浮动5个百分点作为暗藏开消。“但近似缩水3000万的工程仍是比较少，可能每颠末一手的转包时，扣下的利润比较多。”

　　这个工程是蔡某生暗里偷偷转包出往的，那时我们不清晰，后来发现标题问题就往措置了。

　　———福建同源广东分公司总经理林荣

　　至于缩水的3000万元到底落进谁的口袋，我也不清晰，但只如果跟这个工程有关系的人，多多极少城市获得一些好处。

　　———工程实际施工方钟某强

　　该工程由福建同源承建，现场负责人是钟某强，所有上报资料均为福建同源公司。镇城建办未传闻有转包行动产生，也未见到相干转包资料。

　　———茶山镇鼓吹办

　　[监督方说法]

　　茶山镇：

　　城建办未传闻有转包

　　前日下战书，记者来到茶山超朗村委会。农平易近公寓就在村委会对面。5座公寓已建了一层。工地上并没有多少工人。据工地保安说，此刻同源公司已找来新的施工队进驻，今朝正预备开工，“前两天确切产生了一些冲突。”

　　一名茶山超朗村平易近说，他们挺存眷农平易近公寓扶植，早日建好，便可以早日搬进往。“但我们通俗村平易近不知道工程被转包的事，都是村委会干部在管。”受访村平易近暗示，建公寓的钱都是村集体的钱，出自超朗村每个村平易近，村干部应当对这笔钱负责，监督到位。“仅仅转了两手，就相差3000万，可见其间的利润空间有多大年夜。真心肠希看当局部门能好好查查这笔钱的流向。”

　　茶山超朗村村委会一名负责人在接管记者采访时暗示，这个工程的确是村里出钱来建的。但对工程被转包一事，他称本身不知情。一名知情的村委会干部得知记者采访后，仓猝分开了村委会。

　　记者随后来到负责工程招标和监督等工作的茶山城建办。据茶山城建办的工作人员介绍，按拍照干法令律例，工程是严禁转包的。但至于超朗村的农平易近公寓是不是存在背法转包一事，这名负责欢迎的工作人员说，本身不负责这个工地，所以不清晰。茶山城建办一负责人暗示，他们会就此事进行查询拜访核实。

　　昨日下战书，茶山镇鼓吹办在传递中称，“该工程由福建同源承建，现场负责人是钟某强，所有上报资料均为福建同源公司。镇城建办未传闻有转包行动产生，也未见到相干转包资料。”而对工程招标价和实际价不合，差价的往向标题问题，茶山镇鼓吹办在传递称，“在施工过程中，未传闻有此类标题问题、也未见到此类相干资料”。

　　[中标方说法]

　　同源公司：“合作火伴”

　　偷偷转包，我们不知情

　　福建同源广东分公司总经理林荣在接管记者采访时说，茶山超朗农平易近公寓的确是他们公司中的标。“我们公司在全国各地有良多个项目，资金必定是不敷的，所以就找了个合作火伴。我们行内话是项目合作制。”林荣说，建筑工程行业内采取项目合作制的不在少数，是一种遍及存在的现象。

　　至于同源公司与蔡某生的关系，林荣说，蔡其实不是福建同源的员工，更不是股东。两边是合作关系。“蔡是垫资来与我们合作的。”当记者问及杨某辉与同源公司的关系时，林荣称他们与杨某辉没有关系。

　　对合同最后实施者是钟某强，福建同源广东分公司的总经理林荣说，“这个工程是蔡某生暗里偷偷转包出往的，那时我们不清晰，后来发现标题问题就往措置了”。林荣说，直到后来产生了胶葛以后，他们同源公司才发觉了此事。记者质问“这么大年夜的一个工程，合作火伴为何能独自进行转包？作为中标单位，同源公司的监管在哪里？”林荣没有诠释。