摘要：来自广东的全国人大年夜代表朱列玉近日抛出重磅话题《关于撤消国度地动局的建议》。朱列玉觉得：“地动不克不及预告，救灾又是平易近政的事儿，那要地动局干甚么？”昨全国午4点，国度地动台网官方微博以调侃的说话侧面回应此事，暗示“震长（官微自称）是为大年夜家办事的，表(不要)撤我啊”。

上图为委员们出场，下图为莫言遭记者围堵采访

    此建议言一出，网上开端激辩地动局的往留标题问题。网友“青衫淡水”说：“把地动局撤了改研究所吧！以科研为主，缩减人员。”网友“jackie921123”则坦直发问：“我感觉老苍生最需要的是获得预警，既然它做不到，为甚么要让它花我们的纳税呢？”而网友“夜走九”暗示：“这个真的不克不及撤……预警预告，地质办事，地动局是做了大年夜量工作的。”一石激起千层浪，关于地动局的留与不留成了个大年夜冷门。
    有争辩是功德。呈现争辩申明地动局在必然程度上存在着如许或那样的标题问题。要么是网平易近对地动局的根基功能贫乏应有的体味，要么是信息沟通不畅导致网平易近的曲解和不睬解，要么是地动局的运行机制不合理让网平易近悔恨……对此，更多的声音不该该集中在辩论“留与不留”地动局的标题问题上，而是要读懂网平易近的争辩源自何处，借以找到标题问题标底子地点。
    其实，对地动局生怕大年夜大都人的体味都是不敷的。起首，地动局是一个当局机构，有着当局机构所共有的错误谬误，这个是事实。其次，地动局的首要工作仍是鉴定地动的危险级别，给大年夜家知道地动的风险程度，也就是人们口中常说的“过后诸葛亮”。再者，地动局与人们想象当中大年夜地动到临之前的及时预警还存在着很大年夜的差距。想必建议撤消地动局的网平易近们也大年夜概是出于对地动局工作的不满和该机构运行机制的不合理吧。
    由此看来，网平易近的争辩其实也申明如许一个标题问题。其一，地动局破钞了大年夜量的行政运行成本，却在大年夜地动到临之前没法及时做出预警；其二，地动局“过后诸葛亮”的角色让人感觉他的存在与否与地动没有多大年夜的关系；其三，常常行政治理者不知道科研却又担负着首要治理职务，这就使得地动科研与治理的冲突愈发狠恶。
    对比标题问题，无妨来会商下该若何消弭网平易近的疑虑。对地动来讲，以今朝的科学手艺程度想要准确预告明显是没法达到的。是以，今朝地动局的首要工作仍是集中在科研攻关上，即按照地动学画出烈度图、找到活断层、进行科学研究和理论研究。可是基于其当局行政机构的特点，良多标题问题就透露出来了。如官平易近信息互动贫乏，行政运行成本让人难以接管等等。所以，当务之急仍是要在信息公开上下工夫。
    当局机构做研究，本身就收到良多限制，如治理理念与科研的冲突。是以，闭门做研究是不可的，还要常常性的与平易近众进行良性互动，让大年夜众体味才能获得理解。再者，应当在简政放权和缩小行政运行成本上做文章，可否切磋科研和治理分隔的运行模式呢？如许以来，便可以避免不懂地动科研的带领瞎批示。最后，还应当在普及地动科学常识方面下大年夜力量，不然，就只是一场“外行看热烈”的激辩了。
    “夫辩者，将以明长短之分，审治乱之纪，明同异的地方，察名实之理，处短长，决嫌疑焉。”是以从这一角度来看，如斯狠恶的辩论对一个集科研与行政治理于一体的地动局或许也是有益的。