摘要：3.15行未到临，各大年夜网站、企业等打假宣言进行中。LED照明当然头顶高科技光环，但却屡屡传出LED产品质量标题问题不外关，而备受消费者诟病，乃至于我们没有享遭到节能环保的实惠，却饱尝了劣质产品所带来的疾苦。质次价低的产品已严重影响了LED在市场中的名誉，成为LED灯具奉行普及的拦路虎。
　　LED企业频陷“质量门”
　　山西省经信委在2014年春节后发布了《加快推动财产节能环保财产成长步履方案》，山西省将实施公共范畴LED照明全笼盖工程，到2015年，力争全省公共照明范畴完成LED照明灯具改革。
　　政策的力推加上照明产品代价敏捷下滑，使得国内LED公共照明市场的需求量随之激增，全部LED财产链的投资重心正慢慢向中下流转移。
　　但与此同时，尺度缺掉、恶性竞争、产品同质化和质量层次不齐等诸多标题问题亦随之而来，在此种成长布景下，范围、实力不等的LED照明企业开端走向分化，而LED照明市场亦闪现出新的竞争态势。
　　当然过往的一年，国内LED公共照明市场成长如火如荼，但不容忽视的是，各LED企业间的恶性竞争、产品良莠不齐和质量隐患等标题问题亦是层见叠出。
　　2013年10月底，广东省质量手艺监督局对广州、深圳、珠海、佛山、惠州、东莞、江门、顺德等9个地区的40家企业出产的LED路灯及光源节制器产品40批次抽查成果显示，不合格产品比例高达25%。
　　别的，在近两年全国各地已施工终了的LED工程照明改革项目中，良多LED路灯改革项目呈现过质量标题问题。如南昌八一大年夜道、浙江金华市婺城新城区金沙街、东莞莞城街道等多地的LED路灯改革工程均因瞎灯变乱而频遭投诉。
　　推及原委，上述品质变乱的首要责任天然在于，中标企业及出产制造厂商对产品质量管控缺掉，或成心对中标产品进行偷工减料。但一个常被忽视的现象是，某些处所当局在招标时，一方面要求投标企业的LED路灯产品必需包管高质量、高机能等要求，但在评标时却又把代价压得相当低，导致供给商或出产厂家底子难以赚取相当利润。
　　例如2013年曾激发业界遍及存眷的山西20亿元行政村街道LED路灯亮化工程，良多中标LED企业纷繁暗示成本太高，利润太低，而选择成本较低的南边企业代做，还有某些企业中标后乃至选择退标。
　　除质量隐患外，下流LED照明企业间的恶性竞争也时有产生。
　　“在中标南海大年夜道LED路灯节能改革标段项目后，落第的投标供给商曾往投诉我们歹意压价，实际上他们在竞标过程中代价压的最短长。”杨跃华无奈地暗示，在市政工程照明项目中，这类恶性竞争早已不足为奇，很难找到折中的解决编制。
　　“受当局换届影响，2013年国内LED路灯等工程照明市场进展有所放缓，各LED企业对当局订单的竞争很是狠恶。”德豪润达董秘邓飞奉告记者，跟着比来几年来新进LED照明企业数量逐步增多，和上范围的上、中游LED企业加快向下流垂直整合，LED工程项目市场容量已相当有限。
　　“市政工程项目决定计划过程中政策的波动性比较大年夜，所以LED行业此后更大年夜的成长在商业照明范畴。”勤上光电副总经理祝炳忠曾暗示，LED照明毕竟仍是要走向平易近用市场。
　　为体味今朝成都灯具市场上LED照明产品的状况，记者走进了成都会内的几家专业灯具市场和部门家居卖场。
　　记者以消费者的身份在市场里面走了一圈，根基每个商家都有不合品牌的LED照明产品发卖，不合产品之间代价差别巨大年夜。以4瓦的LED射灯为例，代价从15元摆布到上百元不等。广东小厂出产的代价根基在15-40元摆布，国产驰名品牌代价大年夜约为70元摆布，而国外品牌如飞利浦、欧司朗等的代价超越百元。