摘要：几名工人在维修房屋时，工头在未确认安然的环境下将电闸合上，导致工人赵国(化名)被电击身亡。而后，闯祸工头因过掉致人灭亡罪被判刑，而赵国度人日前又将工头和房屋地点的零售市场和负责维修的刘某告状至法院，要求三方补偿本身各项损掉63万余元。最终，昌平法院判决撑持了原告的部门诉讼要求。
　　工人触电身亡
　　昌平区沙河镇某零售市场拜托刘某建造几间简略单纯房，但房屋交付利用后不久，房屋顶部便因漏水变形，市场致电刘某，要求其遵循合同商定维修。刘某找来工头郑某，要他找几小我来修房，赵国便是郑某雇佣的三名工人之一。
　　事发当天，郑某筹算和赵国一路焊接房顶横梁。赵国负责给电焊机接电，谁料就在赵国玩弄接口时，郑某在未确认安然的环境下便将电闸闭合，导致赵国触电身亡。过后，相干部门在查询拜访中体味到，赵国无电焊及其他电工天资。
　　家眷告状索要补偿
　　事发后，郑某因过掉致人灭亡罪被判刑，并进监服刑。赵国妻儿父母找不到工头，便往找零售市场和帮市场盖房的刘某，希看可以或许获得补偿，遭拒后，赵国度人遂将包含郑某在内的三方告状至法院。赵国度人觉得，零售市场和负责盖房的刘某共同雇佣没有施工天资的郑某施工，应承担连带责任，是以告状要求三方连带补偿灭亡补偿金、精力安抚金、丧葬费等各项费用总计63万余元。
　　面对告状，零售市场方面暗示，房屋还在保修期内，是刘某放置维修，且赵国的灭亡是因工头郑某不当把持导致，市场方不该承担责任。工头郑某则暗示，同意承担本身应承担的补偿责任，不外本身此刻服刑期，没有补偿能力，可以在出狱后实施补偿。建造房屋的刘某觉得，其承揽的工程已建成并交付，房屋在利用过程中因为租户启事呈现标题问题，市场联系其往维修，但他那时手下没有工人，是市场本身找到工头郑某维修，全部环境其其实不知情，是以不该承担责任。
　　家眷部门要求获撑持
　　昌平法院经审理觉得，工头郑某在未确认安然的环境下将电闸闭合，造成赵国触电灭亡，其作为直接侵权人及雇主，应承担响应的补偿责任。而死者赵国在明知本身无电焊及其他电工天资的环境下，仍进行电焊机接电工作，其对侵害后果的产生也存在错误，是以可以恰当减轻郑某的补偿责任。
　　而房屋承建人刘某将零售市场维修工程发包给无任何施工天资及安然出产前提的工头郑某，其主不雅上存在错误，故刘某应与郑某承担连带补偿责任。
　　零售市场作为事发地区的实际经营者和治理者，未对市场内部的电力举措措施尽到有效的放哨、治理、维修义务，存在较大年夜的用电安然隐患，对本次变乱的产生，存在必然错误，应在刘某和郑某承担责任的范围内承担响应的弥补责任。
　　最终法院判决郑某和刘某连带补偿赵国度人灭亡补偿金、丧葬费、精力侵害安抚金等总计39万余元。零售市场在上述补偿金钱中的10万元范围内向原告承担弥补补偿责任。