摘要：北京居民用水价格调整听证会日前举行，听证代表对前不久公布的两套水价调整方案提出意见和建议，两套方案均设置了阶梯水价，但归根结底都是一个“涨”字。

　　水价涨落关乎千万个家庭，当涨声频频传来，难免引来争论和非议。笔者认为，尽管供水企业和公众各执一词，但水资源有商品属性，更有公共资源属性，应当跳出利益之争来审视各方意见。
　　水资源十分宝贵，用价格杠杆来解决水资源浪费问题确实是一种手段。然而，有些饮用水水资源的浪费，并不都是居民所为。调查显示，我国内地尚无一个城市实现直饮水，全国县以上4000多家自来水厂中，98%仍使用传统的水处理工艺。由于管道老化或质量低劣，每年我国通过管网损失的水量占自来水管网供水的20％以上，达到100亿立方米，而北京市每年自来水管漏水达3700多处，流失水量达400多万立方米。

水都去哪了？

　　另一方面，公众也应当反思，必须改变传统的我花钱、你给水的思维模式。我国水资源严重匮乏，而与之并存的是水资源浪费现象严重的问题，许多人并没有危机意识。2012年，华南农业大学对九省一市居民用水习惯的调查显示，接近九成的受访者意识到节水的必要性。然而在实际生活中，能做到节水的人并不多，节水型设施在家庭的应用较少，循环用水的习惯尚未真正形成。
　　在涨水价的争论和博弈背后，供水企业也好，公众也罢，都应当摈弃心底里地大物博、物产丰富的旧观念。如果每个人都能将节约用水作为一种自然而然的生活习惯，或许水价涨不涨都不再是值得争议的话题。